|
央视天气预报主持人:天气预报一万年后也不准(图) |
| www.sinoca.com 2011-08-24 南都周刊 [复制链接] 字体：大 中 小 |
南都周刊：但观众没听过这个，他们就是觉得不准。
宋英杰：我觉得观众有抱怨的权利，但我们也要回视自己，在做自己的专业时有精益求精的精神么？当你的行业掺假使假，然后你要求别人的行业完美无缺，这不合适。国外的天气预报和我们在准确率上差不多，但在其他众多行业里，中国和发达国家之间存在着巨大差别。当你指责天气预报的时候，需不需要反思一下自己所在的行业，中国和美国有多大差距？
南都周刊：天气预报越想精确就越难准确，两者的平衡要怎么把握？
宋英杰：美联储为什么常常把话说得很模糊，从格林斯潘到伯南克都如此，因为他的一句话影响太重大，而对经济走势的判断又存在巨大的不确定性。一件事情的重要性和确定性直接决定了说话时是清晰还是模糊，这也是一个科学态度。在上世纪五六十年代，我们的天气预报会说“冷空气前锋过后我市将有阵雨”，至于冷空气前锋什么时候过，那我不知道。监测和预测能力达不到语言清晰的要求。现在天气预报的语言清晰度在不断提高。我经常说，如果你报错了别人都听不出来，那么你报对了别人能听得清楚吗？预报如果像雾一样，虽然让别人抓不住把柄，但也看不出神奇。
他们的蓝天是打引号的
南都周刊：你在博客中说自己反对那种“紧抱大树呼号，殊死报道台风”的极端天气报道形式。
宋英杰：不少同行对灾害的现场直击非常在意，觉得这是保证收视率非常重要的手段，我不太这样分析问题。台风你该追吗？为什么一定要拿着摄像机绑在树上，你用探头不行吗？当政府组织民众撤离的时候，你也是民众，你为什么要走进台风，我一直质疑这件事。
南都周刊：那好的台风报道应该是怎样的？
宋英杰：虽然现在替政府说话有危险，很多人会反感，但我觉得有一点，在抵御台风的整个预警和实施过程中，政府组织的转移和撤离，效率是非常高的。美国卡特里娜飓风来了，你让人撤，人家说你凭什么让我撤，这是我私有财产，我人有自由，我为自己的行为负责任。中国不这样，政府听到预警，一转移就是几百万人，七位数啊。而且事后证明这是对的，尤其中国房屋质量那么低，水土流失那么严重，滑坡啊泥石流啊，原生灾害还没完呢，次生灾害又来了。所以你不要光把注意力放在台风本身，你看到政府的努力了吗，看到民众的付出了吗？而中国还没有巨灾保险体系，这块的新闻报道是缺失的。你要么报道民生，要么报道科学规律，现在大家都一窝蜂，你有“追风三兄弟”，我就有“追风五姐妹”，你哪怕追了十年，你追出了什么科学规律，请告诉我一个。
南都周刊：北京每年都有蓝天任务，去年的蓝天数是286天，但民众普遍觉得与感受不符。
宋英杰：这是一个跨界的问题，我曾经也替环保部门作过解释，他们的蓝天是打引号的，那个可以称为“指数蓝天”，只要空气污染指数API低于100就算，而老百姓认可的蓝天是“视觉蓝天”。天气预报中的“晴”常常是一个脏兮兮的词。我们现在的环境空气质量标准用PM10（粒径在10微米以下的颗粒物）来统计，但国际上是PM2.5，那是更纤细、更容易入肺、对健康影响可能更严重的东西，而我们没有与时俱进。
我看到美国的城市发布空气质量警报，拍张照片一看，这不明明是蓝天么？而我们空气那么污浊，当北京空气重污染（API超过300）的时候，有警报吗？公众无从知道自己正在遭受的污染，事后你告诉我昨天北京重污染了，我已经错过了防范它的任何机会。
南都周刊：美国驻华使馆去年用“crazy bad”形容北京的空气污染程度，但国内专家说美国的监测方法不科学。
宋英杰：我看到过一份国外专业机构对全球PM2.5监测的常年平均水平报告，污染最严重的三块地区都在中国，华北、华中、华东。我觉得至少你（环保部门）要对这些作出解释吧，你不能说人家就是某一个机构弄的，标准跟我们不一样。这个标准是不是特别严谨规范、布点和时次够不够合理，我不知道，但你总要告诉我这是真的么，我们担心那是真的啊，这方面我们的确有很多的空白。
我曾经对2001年到2010年的北京空气质量监测结果进行过逐日手算，2001和2002年非常差，2003年稍微好起来，那年有“非典”，2006年又差下去，但2008年突然就好起来了，好得简直跟前些年就不是一个城市。从中国开始有各种空气污染物监测以来，2008年的成绩前无古人，后有没有来者不知道，我只是一个感兴趣的外行，但我特别有理由去问，没有了奥运会，我们能不能更好？
南都周刊：温州动车事故在第一时间的官方解释是雷电导致，你有什么想法？
宋英杰：我太有想法了。我在微博里写过：“积水了，是老天爷的错；出轨了，是老天爷的错；晚点了，是老天爷的错；污染了，是老天爷的错……当个老天爷也真不容易。”我特别讨厌这种行为，就是只要出事，大家下意识首先让老天爷来顶责。这种现象我不喜欢，以后谁再这么干的话，他们这个行业所说的任何话我都不想相信。可能有些事情是天气原因，但是真相还没查清之前，你不能随口就把责任推到老天爷头上。
南都周刊：今年夏天各地暴雨，你有没有这样一种无奈，就是尽管气象部门预报准了，但城市里该堵还是堵，该淹还是淹？
宋英杰：在成都、长沙、南京都出现过，在暴雨发生之前，一些级别不低的官员或者身份比较显赫的媒体就开始吹牛，说我们对排水系统的改造已经可以保证多大的雨都不会再淹。我就讨厌这样的吹牛，可能很多行业都存在这样的问题，当你去夸耀政绩的时候，你把可能出现的危险全然忘记。你甩开了膀子不留余地去吹，但当新的灾害出现时，无论是领导还是媒体都忘记了当初自己怎么说的，然后又重新开始：我们要对排水系统进行改造，改造完了又会达到什么水平。这种循环往复的吹、淹、改，不是表面文章吗？加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
2/2 首页 上一页 1 2
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.