高晓松醉前醉后:损失或百万 成功的危机公关(图)

　　高晓松在醉酒被刑拘后，曾在法庭上说自己酒令智昏，是自我膨胀的表现，并两次打断了为自己辩护的律师的发言，说自己愿意承担刑责。

　　北京市东城区交通支队民警当面向高晓松宣读公安行政处罚决定：吊销驾驶证，5年内不得重新考取

高晓松是《中国达人秀》舞台上观众认可，呼声最高的评委之一　图／IC

　　公敌高晓松

　　我们曾大声呐喊：应该立刻宣布，醉酒驾车，人民公敌！凭什么，一句“喝高”了，一条条鲜活的人命就活该零落成泥化草芥？

　　我们曾厉声拷问：21世纪的中国，请问这是马路，还是屠场？！21世纪的公民，朝辞家人，是否还得预留遗嘱，免作灵堂对泣？！

　　没想到，应声而落的竟是高晓松！

　　人生真是个大舞台，好好玩着，“同桌的你”忽然就栽了！我们毫不掩饰对你的喜爱，但你，还是我们的公敌！

　　名头再大，任谁醉驾，都是法律的公敌、社会的公敌――是的，就让中国的进步从你的拘役开始：高晓松！

　　当然，你远远不是胡斌、不是药家鑫，从被拘留到宣判，你的诚恳、坦率、痛悔和个人素养，都被称作危机公关的典范，以至于我们宁可迁怒酒精、痛骂那个三千年前发明美酒、现在听上去和我们毫不相干的“仪狄”或“杜康”，也不忍过分作践你。

　　但你，还是我们的公敌！

　　一切都是明知故犯，一切都是顶风作案，高晓松以身试法，咎由自取，再次印证了老祖宗大禹的千古预言：后世必有饮酒而亡国者！

　　酒啊，人间多少遗憾事，尽在一声长叹里！

　　醉驾的高晓松

　　高晓松在法庭上两句意味深长的自责――他说自己“酒令智昏”，他说醉驾“是自我膨胀的表现”。有网友坦言：“如果不是此次犯事，他大概是讲不出来的。”

　　记者/应 琛

　　5月17日，伴随着众多媒体的闪光灯，在一个男人真诚的忏悔后，一声威严的法槌敲响――高晓松“醉驾案”有了宣判结果：以危险驾驶罪被判处拘役6个月，并处罚金4000元人民币。

　　该案之所以备受关注，是因为自2011年5月1日起，《刑法修正案（八）》正式实施，首次将醉驾入罪。在公众和媒体紧盯刚刚实施的“醉驾入刑”时，高晓松不幸成为第一个“以身试法”的名人；也因为几乎就在高晓松醉酒驾车的同一天，最高法院副院长张军有过一番耐人寻味的讲话，指出“并非所有酒驾都应入刑”。

　　连日来，这一司法态度引起的争论在公共舆论空间持续发酵，直至高晓松案宣判的前一天，有报道称最高法院已将类似的意见成文下发各基层法院。对于最高法院态度的微妙转变，法律界以及社会公众无不疑惑，在此当口，高晓松“醉驾案”如何判罚，显然极具风向标的作用。

　　如今，判决即答案。高晓松为自己酒后驾车的行为付出了“罪与罚”的代价，其在法庭上的忏悔诚恳而严肃，无疑给当前物欲横流的社会做出了一个最好的表率，也得到了绝大多数人的谅解。同时，公众因最高法院试图在醉驾案中寻求“自由裁量”的动机而产生的种种顾虑，随着高晓松案的落槌也有所消解，该案的法官同样有理由赢得人们的尊敬。

　　当然，有人认为此案的最后判决“过重”。但应当看到，这是一场没有输家的审判――它在种种压力之下捍卫了司法公正，它亦成全了作为赎罪者的高晓松。

　　“法律是善良公正的艺术。”古罗马法学家塞尔苏斯如是说，每一个法律规则本身都应该承载着生活规则和生存意义，都应该追寻“人应当享有什么样的生活”这一终极命题。其实，“酒驾入刑”本身的目的并不在于刑，而是要约束人们的行为，倡导一种健康的生活方式。从这个角度来看，正如高晓松的律师环球律师事务所的高明接受《新民周刊》采访时说的那样：“高晓松发自内心的彻底认罪，其自我救赎远比法院判处他6个月拘役更具现实意义。”

　　确实，在那个阳光明媚的午后，更多人愿意相信在北京东城区人民法院内进行的是一场救赎，而非一次惩戒。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/