|
超女快男受聘任高校副教授 高校改傍明星挣面子 |
| www.sinoca.com 2010-10-11 中国青年报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
四川音乐学院副书记文云英、通俗学院院长杨士春为谭维维、王铮亮颁发副教授聘书。
9月2日，2006年超级女声全国第2名谭维维、2007年快乐男声全国10强王铮亮返回母校四川音乐学院参加“回报师恩”见面会，并受聘担任四川音乐学院副教授。
此消息发布后，质疑声不断。有舆论认为，这和其他明星受聘担任高校客座教授一样，“有名无实”。网络写手“落雪是花”在博客中写道：高校傍大明星，只能说明大学没有底气，高校和明星只不过是各取所需罢了，做明星的渴望在大学舞台上一展风采，而高校也渴望通过明星效应来提高自己的知名度。
9月30日，在接受中国青年报记者采访时，四川音乐学院通俗音乐学院院长杨士春解释说，聘请明星当教授，各校的出发点不一样，不能一概而论。艺术院校聘请明星当教授，有艺术类专业的特殊性。
超女快男任副教授但不担任日常教学工作
“实际上，聘请谭维维、王铮亮为学校的副教授，是我们早就打算做的事。”9月30日下午，杨士春在办公室向记者介绍了事情的经过。
他所在的通俗音乐学院是这次聘任工作的重要推动力量，谭维维和王铮亮今后主要的辅导对象也以通俗音乐学院的学生为主。
“聘任工作早在今年暑假就已经开始酝酿。通俗音乐学院领导认为谭、王二人既是四川音乐学院的知名校友，在外又有较好的社会声誉，于是向校领导汇报，希望聘请两人为副教授。随后得到了校领导的支持。”
9月2日，四川音乐学院党委副书记文云英和通俗音乐学院院长杨士春亲手把聘书送到了二人手中。
据当地媒体报道，在聘任仪式上，手捧鲜红聘书的王铮亮对一旁的谭维维打趣道：“以后只有喊你‘谭教授’了。”两人还表态，保证不当“空头教授”，履行应尽的责任和义务。
杨士春表示，考虑到两人的特殊身份，谭维维和王铮亮并不担任日常的教学工作，他们的工作主要包括：回校给学生上公开课，对出专辑、参加各类比赛的特殊学生群体进行辅导，担任学年考试的主考官等。如何对两位副教授进行量化考核？杨士春表示，学院教务部门还在研究当中。
另据当地媒体报道，至于两人的待遇问题，四川音乐学院党委书记柴永柏表示，他们的薪资待遇将按照统一的标准，即基本工资加教学任务来综合核算。“底薪大概就2000多元，课时费是单独算的。”
杨士春还表示，王铮亮本来就是四川音乐学院的教师，所以他的基本工资学校一直都在发放，社保也是学校交的。
3年仅上了7次公开课仍被聘为副教授
“很多人不知道，王铮亮本来就是四川音乐学院的教师，谭维维毕业后也辅导过本校的学生。”杨士春说，人们对谭维维、王铮亮受聘副教授的质疑，有一部分原因是公众对两人了解不多。
杨士春介绍，王铮亮一直专职参与学校的教学工作，这次被聘为副教授是很自然的事。“实际上现在把王铮亮聘为副教授，都已经有点晚了。和他同年进校工作的教师，有的去年就被聘为副教授了。”
王铮亮出生于1977年，2002年从四川音乐学院毕业后留校工作，2005年成为讲师。杨士春说，尽管是年轻教师，王铮亮培养的学生在各类比赛中屡屡获奖，业务能力得到了师生的认可。
“他一边教学，一边写歌、唱歌，早在参加快乐男声之前就已经很有人气了。”流行器乐系主任许淑宁如此评价这位年轻同事，“有一次我们一起去河南招生，门外就聚集了很多王铮亮的粉丝。”
9月30日晚上，正在成都参加张靓颖世界巡回演唱会成都站活动的王铮亮，在电话里告诉中国青年报记者，在学校当教师期间，他平均每周3~4天有课，每天4节课左右。由于新校区在成都郊县，每到有课的时候，他便坐校车或开车上下班。
“2007年年底，因为参加快乐男声，我就不能每周回去上课了，为此我考虑过辞职。”王铮亮说，“但后来换了一种思维考虑：如果我继续保持这样的状态，也许学校少了一个普通的全职教师，但多了一个能开阔学生视野的教师。”
快乐男声比赛结束后，学校领导对王铮亮说：你继续忙，有空就回来上上公开课。王铮亮认为，这是对自己工作的大力支持。
王铮亮说，这3年来，自己回校上过7次公开课，讲最近的流行唱法、原创音乐等。“我的专辑中10首歌自己写了9首，讲课的时候就拿着原创音乐跟同学们交流。”
“事实上，去年我就有评副教授的机会，但因为当时刚刚转了公司，又忙于出第一张专辑，所以评副教授的事到今年才得以落实。”
“一般从讲师到副教授大约需要8年时间，而我从讲师到副教授用了5年。”王铮亮坦言，由于很多人不知道我本来就是学校的教师，所以学校公开评副教授，会有很多压力。但学校认为，我是第一个有机会出去闯的年轻教师，能把外面的资源带到学校，也能把学校的学生推荐到业界，综合各种原因，学校决定破格提前3年聘任我为副教授。
成为副教授以后，王铮亮的基本工资从1200元涨到了2000元，他也给自己下了任务，“至少工作量上要比现在成倍增加，暑假再带一些学生到北京去学习实践”。
聘请明星来当教授，是艺术院校的专业特点决定的
而对于另一位副教授谭维维，四川音乐学院通俗音乐学院院长杨士春表示，学校尚未制定明确的教学任务，但其教学任务、待遇等方面会参考王铮亮的标准，“两人的情况应该是相似的”。
杨士春强调，谭维维虽然不是与四川音乐学院签约的专职教师，但她毕业后参加了不少临时教学工作，比如给歌剧等专业的学生做辅导，能够胜任教学工作。
谭维维在电话里告诉中国青年报记者，得知学校决定聘自己为副教授，“我感到很惊讶，因为我没有多少教学经验”。
“我知道客座教授很容易流于形式，但学校聘我为副教授，是对我的鼓励，我也能通过教学工作学到一些东西。”谭维维表示，10月母校将举办一个流行音乐方面的论坛，她已经确定要参加，算是履职的一个方面。
对于网上批评高校请明星当教授的做法是为了提高学校的知名度，杨士春否认本校的做法是为了出名。“不能一概而论，每个学校的出发点不同。艺术院校聘请明星当教师，有艺术类专业的特殊性。”
四川音乐学院有一家友好合作单位――德国流行音乐学院，杨士春多次去访问过。“德国流行音乐学院只有三分之一的教师是专职的，他们主要从事作曲、指挥、和声等理论教学，而另外三分之二的教师则大多是流行音乐明星，他们遍布欧洲各地。在演出淡季，这些明星会来校教学，主要讲授实践性较强的课程。”
“演出如何与乐队合作？如何感染观众？这些都需要有丰富实践经验的教师来示范讲授。”杨士春说，“这是艺术院校的专业特点决定的，所以聘请明星来当教授是情理之中的做法。”
鲜有明星教授尽职尽责
中国青年报记者通过互联网检索发现，明星到高校当兼职教授、客座教授的例子不在少数。最近几年，成龙被北京大学艺术系聘为“特聘讲座教授”（北大聘请的校外教授分“兼职教授”、“客座教授”和“特聘讲座教授”三种，兼职教授有授课任务，客座教授主要针对国外教授，都是由学校聘请，而“特聘讲座教授”可由院系直接聘用，不拿薪水，只会到校举办讲座――编者注），牛群被聘为安徽大学兼职教授，曾志伟受聘担任海南师范学院客座教授、艺术学院院长等。由于案例很多，有网站还专门开设专题，罗列了一批“当教授的明星”。
不过，真正能履行教授职责的却不多见。网络上充斥着对明星当教授的各种批评，或者质疑明星当教授是否够格，或者质疑其能否真正为学生上课。
“大学期间我只听过李湘的两次讲座”
今年毕业于四川师范大学电影电视学院播音主持专业的付婕（化名）至今记得，大一那年，全系学生参加了著名主持人李湘的一次讲座，讲座结束后，学院领导在台上神秘地说：接下来，我们要给李湘老师一个惊喜……
随后，学院领导拿出一本聘书，说：我们决定聘请李湘老师为四川师范大学电影电视学院的客座教授。
“李湘非常惊讶，随后很谦逊地接过了聘书。”付婕这样回忆当时台上主人公的举止表情。
直到付婕大学毕业，客座教授李湘的课她总共只上过两次。以客座教授的标准来看，付婕觉得李湘来得太少，“两次简单的讲座，对我专业水平的提高几乎没有什么帮助”。“原以为她成了客座教授以后会经常来学校给我们上课，现在看来事实跟我的期待还是有落差的。”
以前，付婕并不喜欢李湘，因为“她主持节目时的港台腔让人觉得很做作”。
但大一那年听过李湘的讲座之后，付婕喜欢上了这位著名主持人。“她就像大姐姐一样来跟我们交流，很真诚地讲她生活工作中的酸甜苦辣，讲到伤心处还掉了眼泪。”
有了这次近距离接触以后，很多同学对李湘充满好感。付婕回忆，那次讲座在学校的剧场举行，能容纳1000多人的剧场坐满了人，除了大四在外实习的同学，播音主持专业大一到大三的学生都参加了。
有一次，付婕的中学老师在电话里跟她打听：“李湘是你们学校的客座教授？”这让付婕觉得，请名人来当客座教授还是有作用的，能提高学校的名气。
对于付婕讲述的细节，四川师范大学电影电视学院院长罗共和已经记不清楚了，但他表示，聘请李湘为客座教授，是与李湘沟通后作出的决定，算不上“惊喜”。
李湘的助手刘小姐表示，学校与李湘沟通的时候，李湘曾经犹豫过，认为自己资历不够，因为主持界还有更资深的前辈。不过她最终还是答应了学校的请求。
罗共和说：“四川师范大学电影电视学院的定位是，不仅要培养新闻节目主持人，还要培养综艺节目主持人，强调综艺节目人才的培养是本校与其他同类院校在定位上的差异。李湘是娱乐界主持界的先锋，我们聘请她为客座教授，看中的是她在业界的成功，是把她作为好的榜样引进来的。”
罗共和告诉中国青年报记者，双方商量好的方案是，每学年上1~2次课，先讲一堂大课，即课堂人数较多的公开课，再挑选一批优秀学生小范围辅导。
不过，刘小姐说，去年李湘因为生孩子，就没有去四川师范大学电影电视学院上课，今年孩子还小，目前还没有去学校上课的安排。
2007年3月，李湘第二次来到四川师范大学电影电视学院讲课。据当地媒体报道，因为飞机晚点，原定的上课时间被迫推迟，许多学生等了两个小时。
罗共和对李湘的表现表示满意。他说，李湘在四川师范大学电影电视学院设立了奖学金，每年拿出3~5万元用于奖励优秀学子。“这是很多客座教授做不到的。”
他还透露，李湘受聘担任客座教授，公开拒绝从学校拿课时费。“学校的课时费标准是大课100元，小课50元。李湘开玩笑说，你给我的课时费不如我主持一场节目的收入。”
都知道是走过场
同在成都的西南民族大学，也有一位名气很大的客座教授――周星驰。
2004年12月5日，周星驰在成都受聘为西南民族大学客座教授，并参加了“周星驰优秀电影作品美学赏析”活动。据西南民族大学新闻网报道，在近两个小时的交流活动中，现场气氛始终活跃热烈，周星驰先生就“电影美学的价值体现”、“对电影、对人生的感悟”等问题现场回答了同学们的提问。
周星驰此行让学校名气大增。在这篇点击量超过5390次的校园网新闻的最后一段，作者罗列了报道此活动的近30家媒体的名称，并写道：“随着活动的日渐升温和成功举办，‘西南民族大学’频频亮相于省内外和港台地区各媒体，社会知名度得到极大提高。”
2004年正在西南民族大学读预科的王波（化名）回忆起周星驰受聘客座教授的仪式现场，“就跟颁奖典礼一样”。据当地媒体报道，当主持人问道“聘期是多长”时，台下的学生学着周星驰在电影《大话西游》里的台词，齐声高喊：一万年！
然而，此后一直到2009年大学毕业，王波再没见过周星驰来学校。“多数人也都知道这是走过场而已，所以大家也没在意他来不来。”
高校一般不会把退出机制明文写出
据京华时报报道，2004年12月14日，周星驰又在北京受聘为中国人民大学商学院兼职教授。
中国青年报记者在一份名为《中国人民大学关于外聘兼职教授的若干规定（修订）》的文件中看到，兼职教授的受聘条件包括：
（一）原则上受聘者必须具有受聘学科教授的学术水平，并在受聘学科学术领域内有一定的学术影响力和较高的学术造诣。
（二）若无相应专业（技术）职称，但确有社会公认的某学科研究成果，有长期的丰富的实践经验，有相当于教授的理论水平、政策水平和学术水平者，也可根据实际需要聘请为我校兼职教授。
而关于客座教授、兼职教授的退出机制，很多高校并没有明确。
如果明星未能履行教授职责，或因负面消息过多不适合教书育人，怎么办？罗共和表示，李湘的客座教授任期是5年。“对于客座教授，高校一般都不会把退出机制明文写出来。出了问题，实在不适合当客座教授了，那就到时候再提（解聘）吧。”
“大学需要的不是大腕,而是大师”
选秀明星当上副教授的新闻很快在网络上广泛传播，质疑的声浪盖过了支持的声音。记者看到，在网上转载的一篇报道文后，在互动栏目“读完这篇文章后，您心情如何？”中，有590人选择了“搞笑”，41人选择了“无聊”，36人选择了“愤怒”，24人选择了“高兴”。呼伦贝尔市的一位网友留言感叹：现在的教授也没标准了，悲哀啊！
网友“落雪是花”在博客中写道：将明星请进校园，媒体自然也就会聚焦过来，这种无形的广告作用对于学校来说无疑是一件大好事情，反正以前我对四川音乐学院是没什么印象，现在起码我知道这个学校了。
中国青年报记者在四川音乐学院校园随机走访了一些学生。两名大一女生正看着一场校园音乐会海报，被问及对谭、王二人担任副教授的看法，两位女生抿嘴一笑：那都是来挂个名的吧。
钢琴系一位年轻女教师则认为“很正常”。“人家台风那么好，来上课对同学们挺好的。对明星自己也有好处啊，在艺人的身份之外，还能在学术界有个名头。”
几年前，郎朗受聘成为四川音乐学院客座教授时，这位女教师还是四川音乐学院的学生。尽管后来她再没见过朗朗来上课，但她依旧认为，“郎朗能成为自己学校的客座教授，觉得好荣幸”。
有网友曾在百度贴吧“四川师范大学电影电视学院吧”发帖，表达对“李湘担任客座教授”的看法。
网友“沧海一粟”说：经验不是做一个教授的先决条件。一个教授，首先要对该门课有一个系统的理论的认识，而李湘在这方面无疑缺乏得很，要说经验，农民比任何人种地的经验都丰富的多，可并没见哪个农业大学聘请农民伯伯来当客座教授。名人效应而已，用不着解释。
另一位网友说：不能因为一个人是名人，就来个一俊遮百丑。让其破格上大学、破格上研究生、破格拿博士学位、破格当教授，这种现象是一种腐败，是一种文化腐败，是急功近利、浮躁社会带来的一种不正常现象。凡事应该有个标准，这个标准应该对每个人都是公平的，不应因为有的人名声显赫就给予其所有的光环。一个学者用半生的拼搏才能获得的甚至有些还无法获得的职称头衔，就这么简单地让名人拿到，这不是对文化的亵渎是什么？不是文化的悲哀是什么？
21世纪教育研究院副院长熊丙奇向中国青年报记者讲了一个有趣的例子。某高校邀请某知名教授担任学校的兼职教授或顾问教授，这位教授问道：我“顾问”什么？“兼职”什么？问得校方领导一头雾水。
高校为什么热衷于聘请明星当教授？熊丙奇分析：“事实上，有的高校聘名人当教授，不过是名声上的需要。这些高校的动机很明显，请院士，无非是为了获得更多的资源；请官员，无非是为了建立好的外部关系；请明星，自然是为了炒作学校形象。”
“聘请明星当教授，有的是在饭桌这样的社交场合谈妥的。”熊丙奇说，这些行为往往没有经过学校学术委员会等学术机构的讨论和批准，而是由行政领导决定的。如此随意地聘请明星当教授，对教学、科研往往没有实质效果。
北京师范大学教育法研究中心主任余雅风副教授，则把某些大学聘请明星当教授看作是一种“不正当竞争”。“大学的竞争比的是学术水平，比的是学生培养质量，比的是对社会的贡献，有的大学想靠名气来扩大学校知名度，不符合大学精神。”
她还指出，高校虽然有自主聘用教授的权利，但不应该凭某个特长就聘一个人为教授，教师法规定当教师是要一定的资格的，博士入校还要经过教师培训呢。明星来当教授，能不能保证教学时间和质量，还有待商榷。
四川省社会科学院社会学所副所长胡光伟教授，则对部分高校聘请明星当教授的行为进行了抨击：“如果明星达不到教授的水平，高校却真给评了个教授，那这所大学就太庸俗了。”
“何必要加个‘名誉’、‘客座’的定语呢？老百姓不懂那一套，只知道你是教授。”胡光伟指出，高校热衷于请明星当“教授”，体现了一些大学文化的庸俗，是教育产业化的恶果。高校聘请明星当“教授”，双方各有所得：高校无非为了扩大知名度，有利于招生等工作，明星也在名利之外，收获了一顶学术的头衔。
“事实上，大学需要的不是大腕，而是大师。”胡光伟说。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.