少年网购24支仿真枪被判无期 法院称已经从轻(图)

　　1枪支标准

　　销售无法射穿皮肤枪形物即非法

　　“买的时候儿子确认过是仿真枪，威力很小，只是做工精致些，拿来收藏的。”刘行中称，涉案仿真枪不属于法律意义上的枪支，儿子也绝无走私武器的故意。

　　最终，这24支枪形物中，20支被鉴定为真枪。福建省高院二审判决书显示，对不能发射制式弹药的非制式枪支，按《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，当发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。(注：“枪口比动能”指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值)

　　据检察日报报道，类似的枪支鉴定标准，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台湾则是20焦耳/平方厘米。律师介绍说，2008年以前，这一非制式枪支鉴定标准还是16焦耳/平方厘米。

　　2001 年公安部发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第3条明确规定：“对不能发射制式枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为 25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡;弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”

　　试验结果显示，当枪口比动能在10焦耳/平方厘米以下时，较难嵌入干燥松树木板，只能在木板上形成一定深度的弹坑;枪口比动能在16焦耳/平方厘米时弹头具备嵌入干燥松树木板能力的能量界限。

　　知名军事专栏作家、中国人民大学国际法博士、军事及国际政治评论人朱江明介绍说，16焦耳/平方厘米是经过科学验证能对人类皮肤造成穿透性伤害的最低标准。按此标准，任何能够穿透皮肤、对皮肤以下组织造成伤害的枪械，均被认定为枪支。从数据上而言，目前的标准提高了近10倍，其制定依据是，1.8焦耳/平方厘米是对裸露人眼造成伤害的最低值。

　　也就是说，销售一支连皮肤都无法射穿的枪形物体，在现行管理制度中都构成非法买卖枪支弹药罪。“如果仅仅是销售杀伤力不大的仿真枪或玩具枪，对社会整体危害并不大”。

　　2量刑问题

　　“同案不同判”律师直呼差距太大

　　刘大蔚方面表示，案发时其刚成年，购买仿真枪仅为个人收藏娱乐而非牟利，且并未收到实际货物，亦未流入社会，情节轻微。

　　二审法院则认定，刘走私枪支多达20支，属走私武器“情节特别严重”，且无任何减轻、免除处罚情节，依法应判处无期徒刑或死刑。“原审已充分考虑相关酌定从宽情节，从轻判处刘某无期徒刑，量刑适当。”最终维持原判。

　　近日，据媒体报道，通过网络购买气枪1支、子弹964发的叶某，被判处有期徒刑三年，缓刑四年;而此前因出售20支仿真枪被指控非法买卖、运输枪支的玩具小贩王国其，也终于得到无罪认定。今年8月，还获得国家赔偿43万元。

　　对于此类仿真枪案件“同案不同判”的现象，北京理工大学法学院教授、刘大蔚的辩护律师徐昕 直呼“差距太大”。在他看来，此类案件的判决结果，似乎取决于法官的自由裁量。

　　“判得轻的法官会更多地考虑到案件其他因素，而判得重的就只是按相关条款机械裁定。”徐昕说，眼下司法机关参照的枪支标准脱离生活常识，刘大蔚被判“无期徒刑”明显属于重判。

　　四川大学法学院刑法学副教授莫晓宇认为，从刑法角度来讲涉枪犯罪属于“法定犯”，和盗窃、杀人等“自然犯”不同。“法定犯”从本义上讲不一定是犯罪，只是法律作出了专门规定，例如除了有获取、持有枪支资格的国家机关外，任何人获取、持有枪支都算犯罪。

　　所以，刑法理论上讲，法定犯要求是“主观故意”的，即只有犯罪嫌疑人明知走私、制造的物品是枪支，才构成犯罪。本案中，若不能查明行为人是明知枪支而购买，就不能认定其为犯罪。此外，如果他在与卖家的聊天记录中一直用“玩具枪”“仿真枪”来指称购买对象，那么仅凭他在网上购买特定器械的行为，不足以认定其构成走私武器罪。

　　此外，按照刑法“谦抑性原则”，在没有证据证明行为人是明知真枪而购买的情况下，法律应做出有利于当事人的判决。