中外网友谈中国政府与人权 结果把脸都打歪了(图)

　　是的，Quora编译又来了。前段时间，我们制作了外国网友讨论“中国知识精英为什么还没发动颜色革命”，一名读者意犹未尽，留言说，再翻译下这个提问吧，“回答更劲爆，把脸都打歪了。”

　　于是，我们点开了链接……

　　是不是更尖锐，更粗鲁，更理直气壮?

　　不过，必须一提的是，这个问题在西方舆论界确实很有代表性。

　　这次，受西方媒体熏陶多年的Quora网友们又将如何解答?老规矩，我们从60多个回答中摘译了点赞和阅读量最高的一批，从姓名看，以华人居多，想看“最劲爆的”那条，请直接翻到末页。

　　Feifei Wang：这里所有以“为什么”打头的关于中国的问题，只有一个目的

　　坐标洛杉矶，“我在中国和在美国生活的时间一样多”

　　我鄙视以“为什么”打头的关于中国的问题。

　　你本来就不是中国人，为什么要根据一系列错误的假设来提问，然后还指望得到一个有效的回答?这就好比问一句“为什么美国狗比中国狗更爱骂脏话?”，然后期待一堆一本正经的胡说八道一样。

　　一个基于错误假设的问题不值得回答，因为除非改变这些假设前提，你根本无法有效回答。比如上述问题，你只能首先指出狗不会说人话。但是问题在于，多数情 况，提问者们(比如你)，本身就带着关于中国的成见，他们完全拒绝对自身假设的质疑，而是要求答题者接受这些假设。一旦他们真的被驳倒，反而又怪对方被 “洗脑”或者“被政府宣传蛊惑”。

　　他们根本不在乎真相或者其他认识问题的角度，除了“中国政府就是恶，中国人就是无知而愚蠢”外，他们不在乎其他答案。他们只关心自己的假设得到证实。这就是Quora所有以“为什么”打头的关于中国的问题的全部目的。

　　带着你的“为什么”，换个地儿混吧。

　　(2015年6月23日，303赞，10300阅读)

　　Edward Conway：中国人有理由感到自豪和爱国

　　未介绍所在国家。对中国历史感兴趣，回答了超过90个关于中国的提问。

　　为了回答你的问题，我先暂时假定你问题的前提都是对的(中国公民充满爱国主义，政府侵犯了人权，这两点都值得商榷。)

　　如果上面两点是真的，那很自然会得出，这种爱国主义是被“侵犯人权”之外的因素激发。

　　最大的原因似乎是：

　　1、经济：当你的生活水平成倍增长，突然从贫困变的比较舒服，生活比较愉快。个人财富和财产安全的突然增加都会促进满足感，相反，则会激发政治抗议和革命。

　　自上世纪80年代以来，普通中国公民的财政状况已经大幅度提升。当你比过去富有，最不愿意做的就是推翻现状，所以，持续增加的个人收入会激发爱国主义。

　　2、民族主义：想象一下，你的国家在很长一段时间遭受多国蹂躏，军队溃散，民众生灵涂炭，割地赔款，市场大开。这是中国1949年以前的历史。

　　但中国现在的国情已经截然不同：现在，中国受到他国的尊敬。

　　当贫困和饥饿变成了财富和稳定，屈辱和失败变成尊敬和成功。

　　听上去有理由感到自豪和爱国。

　　(6月19日，3100阅读，49赞)

　　Shijia Wei：当中国政府代表大多数人利益的时候，也将获得信任和支持

　　德国亚琛工业大学工程学学生，“中国人更懂中国”

　　中国民众的生活水平取决于政府表现，这是一些西方人难以理解(或者故意忽视)的一点。西方人老是说，“希望中国执政党垮台，而非中国崩溃”，并对持不同看法的中国人恼怒不已。他们说，中国人接受的“教育”令其分不清国家和政府。这一点执政党或许乐见，但却不是真实原因。

　　真正重要的是： 经过多年休戚与共，在世界范围内，我们的政府才能代表和维护我们的利益，世界上没有其他政府可以做到。问问欧洲人、俄罗斯人、日本人、韩国人、印度人、越南人、或者美国政客，他们根本不在乎中国人民真正要什么。他们可能对维持对华投资安全、保护贸易、维持国内商品共给等问题热情十足，但是他们对中国公民的福祉或者中国的发展却毫无义务。

　　所以，不管中国政府过去犯过什么错，我们所希望的只是它能越来越好，而不是一有机会就取代它。替代旧政 权在中国不是新鲜事。但是然后呢?开创新局面是艰巨的，目前的风险依然太多。而承担所有结果的只能是我们中国人，对于大洋彼岸的人来说，这不过就是新闻上的一句话。如果出了什么问题，美国人对中国人的关心大概也不会超过对苏联解体后的俄罗斯人吧。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/