前新华社记者揭露造假被判刑 申诉18年无果(组图)

　　在“狱友”张栋(化名)的记忆里，在晋中监狱服刑期间的高勤荣算得上是个“特殊”犯人。在高勤荣进晋中监狱时，张栋就已入监，张栋的刑期长，他陪着高勤荣度过了在晋中监狱的所有那几年。他们是老乡，都在教育科直属队服刑，张栋在篮球队打篮球。

　　2016年6月24日，张栋在运城接受界面新闻采访时回忆，由于高勤荣是“名人”，被广为报道过，服刑期间，“吃住都一样，但对他的限制就多一些，比我们要严，怕他往外送信，比如在会见家人时，都是隔着玻璃打电话，对于我们的电话，管教听不听都无所谓，他与家人打电话，就被监控得严。”

　　也在晋中监狱服刑的高满强跟他们都不在同一个队，被抓前，高满强是高级厨师，他就在监狱食堂服刑。高勤荣回忆，他到各队去收集稿件，有时也能遇见高满强，“好家伙，他不服，天天写申诉，把手腕的骨头都写变形了。”

　　高满强出狱即遭致命殴打的事件风闻全监狱。张栋回忆说，“当时高满强是和一个姓曹的犯人一起出狱，刚出门口，就被几铁棍打烂了脑壳。在里面我们也都知道。”

　　在高勤荣出狱前夕，由于有了高满强的“前车之鉴”，他写了遗书和血书，还写信给山西省司法厅厅长和监狱管理局局长，要求狱方用车把他送回家，以保证安全。他的要求获准。

　　2006年12月7日下午，等同批出狱的犯人都走完了，高勤荣在监狱第二道门口坐上狱方安排的车辆，由狱政科的两位副科长陪同，回到了太原家中。

　　高勤荣回到家时，太原的夜灯已经亮起，由于离开多年，他都找不见自己的家门了。

　　渗灌“遗址”今犹在

　　在运城的某些地区，十多年前修建的渗灌池仍坚固地残存着。2016年6月底的一天下午，界面新闻记者从运城市区乘车出发，沿公路往东行驶约30里，即在路边见到两座渗灌池。

　　这里是夏县的裴介村。公路两边是农田，种着葡萄与向日葵。两座池子都在路边地头上，相隔约30米。走近看，池子高约2米，是用砖和水泥砌成的圆形建筑物，虽然都已垮塌了半边，残存的部分看上去仍然很坚固。

　　一个背着农药桶的农妇说，这两个渗灌池已在这里很多年了，“说是要埋个管管，地就不旱了，但都没用过。”

　　一位时任运城地委常委的政界人士接受界面新闻采访时介绍，在“假渗灌”于1998年被揭露后，当年山西省派出调查组进行调查，由一位省委副秘书长带队。处理的结果是，运城搞“假渗灌”期间的地委书记与一位分管农业的副书记受到处分，而时任节水渗灌工程总指挥的行署专员却没受到任何处理。

　　高满强告诉界面新闻，在处理时，当时的地委书记已退休，他只是丢掉了省人大常委的位子，待遇降了一级。分管农业的副书记受到的是党内警告或严重警告处分。

　　而高勤荣一案，自发生至今，在运城官场一直都是经常被议论的话题之一。“到现在还都在议论呢。”前述不愿具名的政界人士说。这位人士后来分管运城市的政法工作，在高勤荣被判刑后，他曾把该案案卷要来看。

　　“我一看，明显有问题。”他说，“说高勤荣是诈骗，但案卷里还有借条呢，有借条怎么是诈骗呢?说他介绍卖淫，也都是那女的一面之词。”

　　让他印象深刻的，是案卷里“介绍卖淫罪”部分在录像带里截取的照片，“高勤荣和他女儿去看那两个人，都在那站着。”

　　新的希望

　　高勤荣自出狱后，慢慢融入他已陌生的社会，又曾经短暂做过一段时间记者，现在在太原一家软件公司任监事。他仍旧通过自媒体不断揭露山西特别是运城市个别官员的腐败行为，对自己案件的申诉，也一直没有放弃过。

　　这宗案件一直都是社会关注的焦点。在2001年的全国“两会”上，全国政协常委杨伟光、高占祥等人在提案中就曾指出：“这是一起明显的打击报复、有罪推定，甚至是涉嫌栽赃罪名的恶性枉法。”

　　从案卷中去找问题，这是高勤荣直到2015年才注意到的方向。他受到了朋友刘海勤的启发。刘海勤也是运城官场人士，曾任运城煤运公司经理、运城行署体委主任、劳动局局长，1999年以贪污罪和受贿罪被判决定执行有期徒刑七年。刘海勤声称自己是遭到政敌构陷，不停申诉。经立案再审，2010年，运城中院宣告刘海勤无罪，刘随后获国家赔偿及恢复待遇。

　　在申诉过程中，刘海勤曾复制出自己的案卷，“发现案卷中33-39编号的材料都不见了。”刘海勤告诉界面新闻，正是基于自己的经验，他一再提醒高勤荣说：“你必须在案卷里找问题。”

　　2015年10月，高勤荣与律师到法院复制出整套案卷材料。他的律师王大瑞通过阅卷，发现“该案据以定罪的证据不确实，不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。”

　　王大瑞在接受界面新闻采访时以“介绍卖淫罪”部分举例称，深圳商人张xx、肖xx在太原自己录制的录像带，并未经过庭审质证，根据法律相关规定，不能作为定案证据;检方在起诉书中已表明卖淫女“基本情况不详”，所谓由高勤荣联系的找卖淫女的叫明生的人也是“基本情况不详”，在卖淫女和中间介绍人都找不到的情况下，仅凭肖xx、张xx的证言认定高勤荣介绍他人卖淫，明显是定罪证据不确实、不充分。

　　特别是，王大瑞通过阅卷发现，运城市公安局于1999年4月15日对卖淫女王某某所做的讯问笔录上王的签名与1996年7月30日运城市公安局巡警机动队给王所做的讯问笔录上王某某的签名有明显差别，“一眼就能看出来就不是同一个人所写。”王大瑞认为，因为“不能排除该询问笔录存在伪造可能的合理怀疑，该笔录不能作为定案证据。”

　　而且，有新的证据证明，当年指证高勤荣诈骗运城大酒店两万元的关键证人王志刚做了假证。2009年4月，运城大酒店副总经理吴强前往海南探望总经理王志刚，高勤荣知道后，与吴一同前往。当着吴强的面，王志刚向高勤荣道歉，表示他作了假证。当时王已病重，不想留下遗憾，愿意重新给高勤荣作证。遗憾的是，王志刚不久即病逝。对这一情况，王大瑞取得了吴强的书证。

　　基于这些情况，2016年2月18日，王大瑞向运城市中院提交了关于对高勤荣一案的《应予再审的律师意见》。此前，高勤荣也再一次提交了申诉。很快传来“好消息”：运城中院受理了这些材料，表示会提交给审委会讨论是否立案。

　　出狱之后的这些年，高勤荣不知道有多少次为申诉的事到过运城中院了，2016年6月27日，界面新闻记者和他一起再次来到这里。立案庭庭长杨军表示，材料已“报上去了，在排队，等着研究”。分管立案庭的副院长王拂晓表示，“要上审判委员会，再看最后怎么定，现在案子非常多，还轮不上。”分管审委会的常务副院长董朝科也表示，是启动再审还是驳回，要提交审委会来讨论。

　　运城中院院长高文君是2016年初才从山西忻州调来任职的，他表示，现在市里正忙着换届，对高勤荣案的再审申请，要等到换届工作完成以后再来决定。

　　“法院是讲程序和实体的地方，会按程序办!”高文君对界面新闻说。