媒体:河南大学生“掏鸟案”案发现场疑似造假(图)

　　竖立梯子的位置，是大学生“鸟案”的第一案发现场。但判决书认定的地方，并不在此 

　　大学生“鸟案”被告人之一闫啸天当年的高中毕业证 

　　另一个被告人王亚军的驾校学员证 

　　闫爱民期待有人把自己抓进看守所。

　　作为河南“大学生掏鸟案”被告人的父亲，不久前他到检察院自首，称其向有关办案人员行过贿赂。

　　原本觉得这次举动会以悲剧收场，但现在并没人再理会他。

　　最近，他几次问检方：“我什么时候进去?”得到的回应是“别闹了”。

　　至此，“掏鸟案”第一季和第二季基本结束。闫爱民除收获大量舆论声音外，案件本身丝毫没受影响。

　　目前，“掏鸟案”又迎来第三季。

　　民主与法制社记者独家调查发现，被告人闫啸天、王亚军虽有违法行为，但司法机关疑似存在违规办案。

　　两名被告人的父亲说，公安机关定案时只依据了嫌疑人口供，真正的作案地点以及掏鸟数量等均与事实不符。

　　该案现在的代理律师付建透露：“公安机关甚至没到过案发现场。”

　　眼下，“掏鸟案”当事人家属并没期待能得到无罪判决，他们只希望案件能进入再审程序，“以维护法律公平”。

　　7月1日上午，付建律师和闫爱民到河南省人民检察院，对此案申请检察院提起抗诉，检方已登记。

　　“案发地”被指有误

　　闫啸天和王亚军前后共猎捕过两次燕隼。燕隼系国家二级保护动物。

　　2014年7月28日，他们被河南省辉县市森林公安局刑事拘留，最终法院判处闫啸天10年6个月徒刑，判处王亚军10年徒刑。

　　该案，首先被质疑的是案发地点。

　　在辉县市人民检察院指控中，闫啸天和王亚军的捕鸟行为，全部发生在辉县市高庄乡土楼村。这里是闫啸天居住的村子。

　　检方资料显示，闫啸天和王亚军首次捕鸟时间为“2014年7月14日左右的一天”，以及2014年7月27日。

　　辉县市人民法院依据检方指控信息审结了该案。在各媒体报道中，对相关细节描述，也是如此。

　　闫爱民和律师对第二次捕鸟并无太大质疑。主要质疑为第一次。

　　在有关该案司法资料记载中，闫啸天和王亚军首次捕鸟时，只有他们两人。可据记者调查，当时至少有7人在场。

　　除闫啸天和王亚军外，现场还有他们的玩伴郭某豪、郭某亚，以及郭某亚的姨夫闫某正，以及另外两个小孩。

　　记者分别采访到了郭某亚与郭某豪，二人确认第一次掏鸟地点为高庄乡高庄村，并非判决书中的土楼村。

　　高庄村是王亚军家所在地，距土楼村有2公里左右路程。

　　具体时间两人都记不清了，“只记得是7月份。”郭某亚说。

　　当时郭某亚、郭某豪都在郭某亚家中，中午一点多他们吃过午饭，接到闫啸天电话，说去河里游泳，随即二人共同前往。

　　在高庄村，他们看到闫啸天、王亚军还有几个围观掏鸟的人。

　　郭某亚说，鸟窝在他姨夫家门前一棵很高的杨树上。他们从姨夫家借来了木梯子，王亚军顺着梯子攀爬到树上，才将鸟掏下来。

　　其他的围观人士也向记者确认了掏鸟的确在高庄村。

　　对于法院判决所称的土楼村，围观人士均不认可，“在哪就是在哪，案子这么大，公安局来调查下不就清楚了?”

　　围观者还说，警方一次也未找他们询问情况。

　　所有围观者表示，如果案件有重审可能，愿意到庭作证。

　　“即使有人给压力也会去。”郭某亚、郭某豪也说。

　　另据判决书显示，闫啸天和王亚军掏鸟地点在“树林”。可他们掏鸟的地方是村民聚集区，周围只有零散的几棵树。

　　当初涉案的那棵树已被砍掉。目前，现场只有一截树桩裸露在外。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/