男子冒充令计划秘书骗1900万 称没办不到的事(图)

　　为“中办透支信用卡”还款110万元

　　被害人侴某的证言显示，2012年5月，她通过朋友认识了赵某，当时赵某说是令计划的生活秘书，还讲了好多令计划及夫人生活方面的琐事，并称领导特别器重他。侴某没见过赵某有什么证件，但见过他车上有小警灯，还有“警备”字样的车证。

　　侴某第一次见赵某时，表示想在密云开展物流业务。在谈的时候，赵某称认识人可以帮忙找找关系。侴某当时很高兴，请赵某疏通一下，赵某就答应了。

　　一个星期后，赵某称费了好大劲才找到关键人物，对方答应办此事，要600万元好处费。赵某称先给200万，事成之后再给400万，如办不成会退还先给的200万元，并称事情一个月就能办下来。侴某当时在上海，赵某打电话让她抓紧时间，领导等久了就不愿意帮忙了。

　　2012 年6月19日，侴某通过朋友转账给了赵某150万元，同时给了现金60万元。但随后赵某没有带侴某见过任何关键人物。2012年底侴某通过关系打听得知，密云的物流业务已经给了别人。侴某约赵某见面问密云物流的事情，赵某说再问问，并称钱已经给关键人物了，后来就一直推脱说领导不会要这些钱等等。

　　2012年8月，侴某和赵某等人见面聊天时，赵某说他用“中办的信用卡”透支110万元用于个人消费，因怕查账被发现，所以想借点钱将账还上，一周后就能还。两天后侴某将110万元通过两个不同银行账户转账给了赵某，这些钱赵某至今也没有还。

　　2013年3月，侴某和赵某见面，赵某说密云的事是从前领导手下的人办事不力，现在可以帮其办成一部分业务，并且给其协调一块密云开发区的土地，但是需要拿100万给他，当时其手里没有那么多钱，就说先给60万。第二天其向赵某转账60万元，后来赵某以各种借口推脱。

　　2013年夏天，侴某了解到中办根本没有赵某这个人，令计划也没有这个秘书，但当时没有揭穿赵某。2014年元旦过后，侴某通过彭某找到赵某的父母，约在和平里大酒店谈这个事，赵某的父母称不知道儿子就读的院校、工作单位和身份等。

　　后来侴某和赵某一笔笔算账，让他写了一张总的收条，一共是422.8万元，赵某答应尽快将钱还上。签这张收条时，侴某录了音，到2014年春节前就联系不上赵某了。

　　证人证言被告自称“令计划生活秘书”

　　证人李某的证言显示，2007年7月，他在北京市海淀区紫荆庄园租房，赵某跟他一起合租，一直到2009年1月。赵某说在中国人民大学法学硕士班学习，师从人大法学院院长。他见赵某几乎都在屋里呆着，也没见他上过课，有时去他卧室串门也没见着任何法律书籍。

　　2009 年7月，李某给赵某打电话，赵某说家里已经找好关系，分配到哪里过段时间才能定下来。同年9月，李某再次电话联系赵某，赵某说被分配到“国务院法制办” 了，但没说在哪个部门上班，也没说是什么级别。2011年，李某和赵某还有几个朋友一起吃饭时，赵某说他是“令计划的生活秘书”。

　　周某的证言显示，她和赵某于2009年3月份登记结婚，购置位于朝阳区的房子花了330万元，其中赵某的父母出了大约200万元，周某父母出了10万元，她和赵某出了二三十万。她每月收入5000元左右，赵某的钱不知道哪来的。

　　周某称，赵某有一辆奥迪A8轿车，车已于2014年4月抵押给别人了，因为赵某欠那人400万。赵某的单位在秦皇岛，平时都在那边上班，她不了解赵某的经济收入情况。她和赵某没有其他房产或汽车。

　　法院判决以诈骗罪判处无期徒刑

　　对于赵某及其辩护人的意见，法院认为在案证据中，不仅被害人薛某等人均指证赵某虚构国家工作人员身份，同时证人李某等人亦能证明;对于诈骗薛某的事实，公诉机关当庭出示的被害人陈述、银行书证、录音等证据材料充分证明赵某虚构事实从薛某处骗取钱款;对于诈骗侴某的事实，不仅有银行书证证明赵某从侴某处取得了钱款，更有侴某提供的录音证明，现有证据证明赵某虚构身份、编造事实诈骗薛某等人的事实清楚，证据确实充分。故赵某及其辩护人的辩护意见不能成立，法院不予采纳。

　　法院认为，赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。三中院一审判决，以诈骗罪判处赵某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赵某的违法所得，发还被害人。

　　一审判决后，赵某不服，提起上诉，市高院终审裁定，驳回赵某的上诉，维持原判。