陈涛安:这个问题反过来说,是物价局管的,跟物价局有关系。由于某种关系的存在,物价局把价格定得很高。
热追踪:地方疾控中心和接种站从个人非正常渠道购买的疫苗质量上会有问题吗?
陈涛安:质量上肯定存在问题,批发商不可能给好的,因为出了事也不承担责任,是厂家赔。如果条例上明确规定,出了事后厂家赔60%,批发商赔40%,那批发商这条线不是不会出事了吗,他敢吗?冷链自然就上去了。
热追踪:有媒体报道,非典前,基层的疾控中心是没有国家拨款的,需要自己找饭吃,所以很多人通过贩卖近效期的疫苗赚钱。
陈涛安:这个问题存在,特别事乡镇和村里的医生,这两个地方服务的老百姓很多,但村医给的补助很少,不靠贩卖疫苗怎么活?
近效期的疫苗价格很低,但是非常容易出问题。比如我们的流感疫苗,有效期是一年半,去年的流感疫苗今年也没有过期,但是临期了,流感病毒变异特别快,去年疫苗里没有这种,所以打了等于白打了。病毒在变异,你打的临期疫苗,不起任何作用。
使用临期疫苗的不在少数,特别是流感疫苗,还有乙脑疫苗和流脑疫苗。但像狂犬疫苗等本身很紧俏,买不着,不可能临期。
热追踪:疫苗接种者会发现临期与否这个问题吗?
陈涛安:老百姓不懂。如果聪明的话可以看有效期,但一般不给看。
热追踪:山东非法疫苗案件引发公众很大恐慌,甚至到了怀疑疫苗本身安全上。你怎么看?
陈涛安:公众应该质疑疫苗的安全,而且应该永远质疑,因为质疑和信任是相辅相成的关系。没有质疑就是盲目信任,是要出风险带来灾难的。我们国家如果把每年出现的疫苗事件好好解决,质疑就变成了信任。
“没有毒性”的说法不成立
热追踪:目前官方的说法是这些非法疫苗没有毒性。你认同吗?
陈涛安:这个观点我不同意。合格的疫苗没有毒性,在可控的情况下脱离环境,没有毒性,但在不可控的情况下脱离环境就有毒性,有风险。
热追踪:怎么理解“可控”与“不可控”?
陈涛安:在日常管理中,疫苗从这个地方搬到那个地方,这是正常的搬动,这是可控的脱离环境,在这种情况下,疫苗绝对不会有毒。但如果把疫苗放在地下室,谁去监管,有人做了什么坏事我们都不知道,这是不可控的。不可控的情况是最大的风险。
所以说疫苗没有毒性是很盲目的,因为你没有搞清楚庞某母女俩做了什么。公众没有看到调查结论,不知道这两人做了什么,这两人的属性还没有确定,所以不能说是没有毒性的。
对于这些疫苗,首先应该普查,没有普查就没有发言权,不能在没有普查的情况下说没有问题。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/