使用情况
首先,与ROC仍然保持外交关系的国家使用“青天白日满地红”旗。这些国家包括欧洲一国,教廷梵蒂冈;大洋洲六国,帕劳,马绍尔群岛,所罗门群岛,基里巴斯共和国,图瓦卢和瑙鲁;非洲四国,布基纳法索,斯威士兰王国,圣多美和普林西比民主共和国,马拉维共和国;拉丁美洲十一国,危地马拉,巴拉圭,萨尔瓦多,圣文森特和格林纳丁斯,海地,伯利兹,尼加拉瓜,多米尼加,洪都拉斯,巴拿马,圣基茨和尼维斯。总共22个国家,在这些国家境内使用“青天白日满地红”旗是没什么可争议的,大陆也管不着。
但这并不意味着“台独”或“两个中国”,这种做法仍然是坚持了“一个中国”原则。从PRC和ROC的国际承认上看,其建交的国家只能在二者取其一,要么与 PRC建交,要么与ROC建交,不存在与二者同时保持外交关系的情况,也就是说这些国家也承认”一个中国“原则,无论是与谁建交。从PRC的角度看,与其建交的任何一个国家都必须承认”一个中国“原则。以中美建交公报为例(1979年1月1日生效):美利坚合众国承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分。英文版:The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 这里用的是acknowledge这个词,是非常正式的承认。当时中美双方对美国保持与台湾的关系和对台军售问题存在分歧,但原则上与台湾“断交,撤军,废约”是持同一立场的。
前几天白宫发言人科比在答记者问中,因为台湾大选问题有点紧张,被记者抓住漏洞,他反复了三遍“One China”,称我们的外交政策从未改变。
在与ROC保持外交关系的国家,使用“青天白日满地红”旗代表对岸也承认“一个中国”。
其次,“青天白日满地红”旗在台湾岛内使用无可指摘。对于九二共识,两岸同属一个中国这一原则,台湾岛内举该旗在大陆看来也是属于支持“一个中国”的,并不纠缠于“一个中国”的具体政治内涵。
再次,该旗在与PRC建交的国家非公共活动和私人场合使用,纯属个人自由。当然这种情况也不会引起什么关注……禁忌?
有了前面的铺垫,接下来我讲讲使用”青天白日满地红”旗被认为是支持“一边一国”或“两国论”的情况。最严重也是最关键的禁忌,就是五星红旗和”青天白日满地红”旗在公共活动场合不得同时出现,尤其是在与PRC建交的国家。因为所有的建交公报都必须承认“一个中国”原则,承认或尊重台湾属于中国的立场,没有例外。
举个最近的例子,在去年的美国纪念二战民间纪念活动中,活动场合出现”青天白日满地红”旗标注台湾,驻美大使崔天凯作为邀请嘉宾发现此情况后拒绝出席,所有中国外交官全部中途退场。这个是外交礼仪,反映你的原则和立场。
在很多国际比赛场合也出现过这样的事件,我记得前些年有次国际骑术比赛,当时大陆方面参赛人员退赛表示抗议。这样的事件在早年并不少见,很多参加国际赛事的大陆方面人员如果面对“青天白日满地红”旗,要么主动要求对方撤旗,要么退赛抗议。即便是近些年,也有很多因此而导致的纷争,例如大家都有所耳闻的徐若瑄东京影展事件,大陆参赛人员因中国和台湾的称谓问题和旗帜问题,选择退场以示不满。
这次JYP事件也与此相关。韩国作为与中国建立外交关系的国家,在KBS作为三大电视台之一的节目上,使用“青天白日满地红”旗,甚至同时展示五星红旗和“青天白日满地红”旗。
因此有人称JYP的艺人在节目中使用“青天白日满地红”旗不算台独,也不违反一个中国原则的说法,在大陆方面绝对无法接受,即使从对岸角度出发这种说法也难以自圆其说:一者台湾岛内认同混乱,该旗帜有许多自相矛盾的解读,有台独倾向媒体极力渲染周子瑜在韩媒上举“青天白日满地红”旗为“扩展国际空间”,支持“台独”、“一边一国”,令“强国人心碎”。二者与中国有外交关系的国家在公开活动场合同时出现“青天白日满地红”旗和五星红旗,违反建交公报和一个中国原则。有人说这并不是外交活动,而是娱乐节目,不必这么严苛吧?
这话说的,你出现在向韩国全国放送的公共电视台上还不满足,让“青天白日满地红”旗和五星红旗同时出现在韩国外事活动中你也敢想,你这是想上天啊!
有人说要宽容台湾方面的立场,对代表“中华民国”的“青天白日满地红”旗更要宽容,这并不错,我们要理解岛内的认同混乱状态,也理解在这样的文化环境下成长起来的台湾青年,但同时大陆方面有自己无法后退的立场和原则——那就是一个中国,我们容忍“青天白日满地红”出现的场合是有严格底线的,如果“青天白日满地红”被当做体现“一边一国”,“两个中国”的工具和标志,那就必须抵制。希望在所有涉及两岸的公共事务上,越多人明白这个道理越好。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/