4 空气甲苯超标有何危害?
甲苯和挥发性有机物超标;或有剧毒硫化氢
昨日,天津政府官微发布消息称,天津港危险品仓库爆炸周边环境应急监测后发现,周边环境空气自动监测数据表明常规指标无异常,但甲苯和挥发性有机物超标。
化学专家介绍,我国对空气污染的常规6项指标是二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳、臭氧、PM10和PM2.5。
危险化学品燃烧爆炸后,会出现几十种甚至上百种的副产物。目前爆炸地点的环境不适合靠近,普通当地居民一定要避免靠近,做好防护。
甲苯有什么危害?沈阳化工大学的化工环保专家李庆禄说,甲苯是一种有机化合物,有毒,燃烧后会产生出很多不同物质,干扰人的内分泌乃至中枢神经。
超标的挥发性有机物可能是什么?新京报记者从天津港消防现场指挥部获悉,现场有刺鼻刺眼的气体,经专家鉴定,可能为硫化氢,有剧毒。
广东省安全生产技术中心教授级高级工程师陈清光介绍,硫化氢属挥发性有机物,在标准状况下是一种易燃的酸性气体,无色,低浓度时有臭鸡蛋气味,有剧毒。
硫化氢中毒会出现头昏、头痛、乏力、恶心、呕吐等症状,严重情况可致呼吸停止。
5 污染物对北京有何影响?
暂无影响;当地开展有毒有害气体检测侦查
天津官方昨日下午通报,事故点以东为近岸海域,目前事故区域风向是西南风,下风向约7公里是渤海。
目前入海排水口已关闭,正组织开展水质应急监测。
天津气象台消息,天津未来24小时主导风向南至西南风,污染物扩散方向主要为东至东北方向,利于向海上扩散,天津城区及北京空气质量不会受到大的影响。
北京市环保局昨日通报,根据观测,北京市东南部地区监测站点各项污染物浓度水平正常,浓度变化曲线与全市其他站点一致,未发生浓度异常升高现象。
北京地区挥发性有机物监测显示,各项特征污染物浓度均处于正常水平,未见异常。
据新华社报道,由北京卫戍区某防化团为主体的国家核生化应急救援队正在展开有毒有害气体检测。目前他们的任务是迅速了解毒染气体的分布范围、浓度等情况,根据指挥部要求视情况展开洗消工作。
“根据对毒染气体的初步检测,我们已经建议对救援部队向上风口进行了转移。”团政委杜江说,从可见的浓烟来看,可能仍有一些不明的有毒有害物质留存,目前,他们已派出4组队员穿着重型防护服,携带检测设备到爆炸现场开展抵近侦查。
6 周边居民区密集合理吗?
重大危险源土地利用规划存在立法空白
根据现场建筑分布情况,万科海港城、起航嘉园等小区就位于爆炸现场的南侧。这些楼盘距离爆炸现场约五六百米。受爆炸波及,海港城、起航嘉园两个高层小区的受损严重。
国家标准GBl8265-2000《危险化学品经营企业开业条件和技术要求》中指出,“大中型危险化学品仓库应与周围公共建筑物、交通干线(公路、铁路、水路)、工矿企业等距离至少保持1000米”。
在爆炸地点周边分布这么多住宅区,是否合规?一位专家指出,此次爆炸地点周边居民楼很多,部分建筑跟爆炸地点之间的安全距离应该不合理。
目前,我国在对于危险化学品重大危险源的土地利用规划上,存立法空白。
据了解,目前,我国只有氯碱、化肥等少数行业制定有卫生防护距离标准, 而通用的防火间距最大一般也只是150米,特别对于大量生产、储存液化毒气类的危险化学品企业,防火间距不足以起到安全防护的作用。 一篇由南开大学物流管理系相关人员所作的《天津市危险化学品仓储物流现状考察》一文中,作者调研发现,天津市危险化学品仓储企业仓库普遍距离居民区或道路太近,有的距离甚至不足300米。对天津港而言,起初居民较少,但随着建设力度的加大,有的居民楼距离危险化学品仓储企业很近。
7 出事故是看环评还是安评?
专家称爆炸事故影响主要归安评测算
昨日,不少目光聚焦在了该项目环评,但是有不少环评专家指出,此次事故发生,不能忽视安评环节,“某种程度说,安评更重要”。
据悉,一个项目从开工建设到竣工和从事生产活动,要经过环境影响评价、安全影响评价、卫生评价等环节。而安全影响评价,包括安全预评价、安全验收评价和安全现状评价。
通俗而言,针对此次事故,环评侧重空气等污染的安全距离,而安评侧重其爆炸等风险安全距离。前者主要由环保部门监管,后者主要由安监部门监管。而污染安全距离,是建立在风险安全距离之上的,即爆炸等风险安全距离,是底线。
沈阳化工大学化工环保专家李庆禄说,和此次事故相关的首当其冲的是安评,其需要对危化品按等级做出安全评估,安评可以做出爆炸的直径和影响,而环评则更多关注事故发生后产生的污染范围等影响。
一位安评专家指出,安全评价最核心的方法,是根据储存的具体物质类别和存放量,来测算发生爆炸等情况的安全防护距离。由于昨日不清楚相关物质的具体存放量和种类,所以目前不能测算具体的安全防护距离。另外,他认为,从目前的情况判断,可能更大的问题出在操作和运行环节,而不是前期的审批环节。
8 如何追责涉事企业负责人?
或涉嫌重大责任事故罪;伤者可向事故单位主张赔偿
目前,涉事企业相关负责人已被控制。
北京京润律师事务所韩骁律师表示,虽然事故原因尚有待调查,但如果排除人为故意纵火犯罪的情况,当事单位负责人将涉嫌重大责任事故罪。
韩骁律师指出,在此次事件中,受到人身财产损失的单位和个人,可以向事故单位主张赔偿。他称,责任方应当赔偿相关单位及个人的直接财产损失,以及医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等实际发生的费用。
公司职工若在此次事故发生时正在工作岗位,其受到的人身伤害,除了可以要求责任方承担人身损害赔偿责任外,还可以依据劳动法相关规定向其所在单位要求工伤赔偿。
采写/新京报记者 邓琦 金煜 黄颖 张媛 杨锋 林斐然 鲁千国加拿大华人网 http://www.sinoca.com/