网评:中国很快就成发达国家 满打满算只要六年

　　在2015年达沃斯经济论坛上，全球最大的源于欧洲的战略管理咨询公司罗兰贝格全球CEO常博逸认为：中国目前经历的改革与转变，标志中国已经从过去的一个新兴发展中国家向发达国家开始转变。海外专家给出的理由是，从2015年到2020年，满打满算6年时间，如果不出意外，保持每年7%的经济增速，确实无论从总量还是人均看，“中国已经在开始向发达国家转变”。

　　近年来，很多欧美专家都在赞叹中国经济的卓越发展。这主要源于二个因素：一方面，1979年中国还是全球最贫穷的国家之一，人均GDP低于撒哈拉以南的非洲国家，但去年年底中国人均GDP增长达到了7500美元，已步入了中等收入国家序列，让6.8亿人摆脱贫困。另一方面，欧美国家也希望中国承担起“负责任”的大国形象，无论是多买美国国债，还是在世界反恐、贫困救助、多缴各类会费等等方面，得多出钱多出力。

　　尽管，当前国内经济增速出现放缓的迹像，但作为世界第二大经济体，拥有储蓄率高、外汇储备多、内需旺盛等潜在经济增长动力，这也预示中国内地经济未来将始终保持7%左右增速。若按照这一增速，中国将在2020年迈入高收入国家水平，人均GDP突破1.2万美元将无悬念。这也是二战结束后，从低收入国家进入高收入国家唯一大国。虽然国外专家对中国经济的发展和后劲充满期盼,并且赞赏有嘉，但是很多内地人士却听得高兴不起来，认为这种表扬缺乏实质内涵。

　　首先，中国能否进入发达国家序列，要看综合水平。虽然无论是从总量还是人均看，“中国已经在开始向发达国家转变”。但是，问题并没这么简单，要是经济数据一达标，国家就发达了吗？我看不见得，衡量发达国家不只是经济指标一项，还要从教育、文化、医疗、反腐、环保、养老等诸多指标去衡量。而唯有一个经过综合评估，全部达到发达国家水平的指标，才是比较可靠的。

　　就教育而言，大学普及率不超过80%，谈什么发达？养老医疗覆盖率达不到100%，平均预期寿命不超过80岁，谈什么发达？城市化和信息化率达到80%，谈什么发达？不能消除消灭绝对贫困，谈什么发达？人居环境质量远达不到适宜居住水平，谈什么发达？不建立民主、自由、平等和高效的现代政治文明，谈什么发达？……所有这些指标加权平均，达到发达国家的水平，才敢说有望进入发达国家。

　　再者，中国能否顺利跨过“中等收入陷阱”还存变数，现在妄谈向发达国家转变，还为时过早。仅就经济发展而言，中国大陆的经济结构、经济质量、技术水平、创新能力还远没有达到发达国家水平。改革开放30多年的时间，走完了西方国家一百年，甚至几百年才走完的路。现在中国经济能否走出“中等收入陷阱”，关键要看本届政府经济改革是否彻底和产业结构转型的魄力。

　　二战之后，很多拉美国家之所以没能从“中等收入陷阱”走出来。主要的原因是，粗放的增长方式和失衡的产业结构制约了经济社会的发展，甚至导致社会矛盾激化。所以能否从“中等收入陷阱”走出，考核着经济能否持续发展，产业结构能否顺利升级，国家能否进入发达国家行列的问题。

　　拉美一些国家在上世纪六、七十年代就已进入中等收入国家行列，但它们走进了“中等收入陷阱”，长期徘徊在人均GDP3500—6000美元的发展水平上。典型的例子是巴西，曾经在上世纪六十年代，多年保持快速增长，创造了经济奇迹，然而，就在临门一脚时瘫痪了，从此一蹶不振，直到今天仍然没有跨入发达国家的门槛。

　　最后，让一个拥有14亿人口的大国迈上发达国家行列，只有摸着石头过河，没有可以借鉴的经典案例。自二战以来，进入发达国家（地区）的，亚洲四小龙和日本，以及北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国，都是小国（地区），有的就是弹丸之地，还没有哪个大国真正地进入了发达国家。

　　这些小国（地区）的成功经验对中国大陆的借鉴价值有限，因为，大陆人口规模庞大、区域发展失衡、收入差距悬殊、资源和环境压力明显，政治改革缓慢，虽然在一段时间里，经济发展一枝独秀，并且创造了奇迹。但当下旧的发展模式已近极限，经济增速减缓，高速发展掩盖的问题逐步暴露出来，要是这些问题无法得到有效解决，就会像巴西那样在关键的时候泄气，中国人的发达国家之梦就会变成横梁一梦，因此，对中国内地最严峻的考验现在才真正到来。

　　改革开放以来，中国经济的表现和人均GDP水平增速都让世界为之赞叹，似乎离开发达国家门口已越来越近。但是我们也要看到，衡量一个国家是否进入发达国家的指标，并不仅仅是看经济数据，更多的看这个国家在教育、民生、环保领域是否已经达标。更要看这个国家能否迈出“中等收入国家陷阱”。而迄今为止，把一个14亿人口的国度推上发达国家行列，恐怕在人类历史上还没有可值得借鉴经验，中国只能摸着石头前行。在这种情况下，我们离开真正具有内涵的发达国家标准还很遥远。在很多领域中国还有很多事情要去做、要去变革。