安徽检察官“自我举报”被指泄密 约谈内容曝光

　　《新闻1+1》2014年12月5日完成台本

　　——检察官的“麻烦”：举报还是“泄密”?

　　解说：

　　被调查。

　　孟宪君：

　　又查我的银行帐，又翻阅我将近30年的案卷，拿到市检察院审查，但没有问题。

　　解说：

　　被约谈。

　　孟宪君：

　　我原来觉得是一件好事，是不是(高尚案)有什么转机、平凡。结果我一去，怀疑我泄密查处我。

　　解说：

　　被警告。

　　孟宪君：

　　去年12份发表的，《中国青年报》发表之后，他们就找我，市检察院找我几次，劝我不要到北京去。

　　解说：

　　当自我举报办错案之后，他麻烦连连。

　　孟宪君：

　　狼狈啊，不堪回首。

　　解说：

　　他的自我举报推动了一起案件的重审，而他因自我举报遭遇的“麻烦”又是否合法合规?新闻1+1今日关注：检察官自我举报办错案之后…?

　　评论员 白岩松：

　　您好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。昨天是第一个国家宪法日，但是在安徽淮北发生了一件我们也一时说不清楚，究竟是符合宪法精神，还是不符合宪法精神的一件事，这话该怎么说，十几天前我们节目关注了一个安徽淮北退了休的检察官，他到高检“自我举报”说当初在领导打招呼的这种压力下，办了一个错案，后来这个错案已经启动了重审，但是就在昨天，在第一个国家宪法日这一天，淮北检察院把他找去约谈了，这一约谈就谈了三个小时，这三个小时是谈什么呢?谈的是他可能是泄密了，而且也不该接受采访，这究竟是一个怎么样的事，居然发生第一个国家宪法日里，让我们一起去了解一下。

　　(播放短片)

　　解说：

　　昨天，是我国法制宣传日，也是第一个国家宪法日。全国各地都在以各种形式开展宪法宣传教育活动。在北京，浙江叔侄冤案当事人张辉、张高平被邀请到最高人民法院参加主题为“让法治成为信仰”的公众开放日活动。而在安徽淮北，自我举报办错案的退休检察官孟宪君，却遭遇组织约谈近三个小时。

　　孟宪君：

　　是淮北市检察院纪检处刘处长，还有纪检组李科长找我谈的话。我原来觉得能有好事，是不是高尚案有什么转机、平反，结果我一去，是怀疑我泄密，说要查处我。

　　解说：

　　近三个小时的约谈很让孟宪君出乎意料，在依法治国的当下，对于一个8年后启动再审的案件来说，推动案件再审的主要人物非但没有赢得肯定，反而被告知查处，让这名老检察官在国家宪法日当天倍感狼狈。

　　孟宪君：

　　他不在高尚案件上使劲，拿我使劲。我不过说了几句公道话，我就认为这案件无罪，我就坚持这观点。

　　解说：

　　孟宪君口中的高尚案，是发生2005年由孟宪君本人担任公诉人的一起经济案件。在孟宪君看来，这个案件是一起明显无罪的案件，却被领导要求无罪也要起诉。但就在一审作出无罪判决后，作为公诉人的孟宪君却接到了执笔写抗诉书的要求，最后，该案在二审时改判了当事人高尚有罪，被判有期徒刑3年，缓刑 5年。

　　自己临退休时“被迫”将这起“明显无罪”的案件办成有罪，在孟宪君看来，这是他从事检察工作28年来的最大污点。孟宪君退休后，得知当事人高尚数年来申诉无果，难掩内心压抑，亲自到最高人民检察院举报自己，称自己在办理该案时听了领导的招呼办错了案。而正是因为他的这一举动，在引发了媒体广泛关注的同时，也推动了该案在时隔八年之后，2014年11月20日，在安徽省高级人民法院得以重审。

　　白岩松：

　　重审的这个案件最后是一个什么样的结果，现在其实还完全你还无法知道，但是我们应该去相信这个法律，但是对于这个孟宪君这样一个退休了之后居然进行自我举报，然后说以前领导打招呼，这个案件办错了，没提一句公众对他的支持度是相当高的，其实我也注意到，最近一段时间媒体报道这个案件的尤其报道孟宪君的特别多，我觉得这个原因不复杂，因为这是在十八届四中全会，在强调依法治国这种大背景的情况下，这样的一个案例几乎像一面镜子，在照射出我们在过去很长时间里，在司法领域存在的某种权利去干涉司法领导打招呼，而这回十八届四中全会明确的强调，将来你领导要打招呼，你可是要备案的，所以这样一个案例大家可以通过某些不足去看清未来要走的正确的道路，因此孟宪君在网友在媒体当中也得到了很多的赞叹，但是恰恰在昨天宪法日的时候，他似乎其实在面临另外的一种处境，在媒体、在网络上，他是一个英雄似的人物，但是在现实中他又面对很多的压力，来我们听一听今天下午我们记者对孟宪君的采访，昨天的约谈都谈了一些什么?

　　记者：

　　昨天是几点开始的?

　　孟宪君：

　　我上午8点多去的，一直到11点多结束，两个多小时将近3个小时，我去了安排到我们院录音录像室，相西区检察院纪检组长还有市检察院纪检处长，还有一个女的负责搞记录，还有一个负责录音录像，四个人在场。

　　记者：

　　昨天是个什么样的过程呢?

　　孟宪君：

　　拿出他们复印的中青报发表的那篇报道，在报纸上发表的报道。还有一个《南方周末》的报道，拿了两份报道跟我核对，主要的内容主要是三个吧。第一方面就是核实我的意见，还有检委会的意见，认为无罪的意见，是不是像中青报这样说了，我说我说了，第二个就是高尚案件在庭审当中，审判员问我挪用资金的数额，怎么算出来的，我当时讲那是领导意见，他说是你对中青报说的，我说是我说的，第三个问题是，第三个问题是市委一个分管政法的副书记讲无罪要起诉，这个可是你说的。我说是我说的。

　　记者：

　　那您承认之后他们做了什么?

　　孟宪君：

　　他就找出党员的纪律条例，还有最高检察院一个纪律条例，给我读了，说我泄密了，严重的话可以开除我的党籍，还可以取消我的退休待遇。

　　记者：

　　那您觉得自己这算泄密吗?

　　孟宪君：

　　这个案件都啥什么时候了，这个案件高尚已经审判过了，而且他的缓刑5年都过去了，没有什么秘密可言，这次约谈，应该是对我的一种约束，属于威胁，但是我觉得我没做什么坏事，我就搞得莫名其妙，真莫名其妙。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/