四川6名警官集体承认行贿上司 法院不予认定

　　四川省眉山市公安局原副局长王志刚，因受贿等罪名，于今年5月被判处有期徒刑15年。11月14日，眉山中院二审裁定维持一审判决。记者调查发现，此案中，眉山当地6名公安系统高官向司法机关承认，曾向王志刚行贿，并签字画押。法院判决最终不予认定。

　　据悉，这6人中，除1人因其他犯罪获刑外，其余5人仍任职。11月27日，记者试图联系另5名承认行贿的官员，但电话无人接听。11月28日，记者致电眉山市检察院，截至发稿时对方未回应。

　　贪官已服刑“案情未了”

　　11月14日下午，眉山市中级人民法院对该市公安局原副局长王志刚受贿罪、徇私枉法罪一案作出二审宣判。法院驳回上诉，维持一审判决。今年5月16日，王志刚一审被判处有期徒刑15年。

　　王志刚今年51岁。据四川警界熟悉王志刚的一些人士透露，王志刚从警30余年，从一名普通刑警出身逐步升迁，2008年当上眉山市公安局副局长，正处级，分管刑侦、禁毒和治安。

　　此外，王志刚还喜欢写诗，笔名茨冈，从1980年就开始发表作品。

　　二审宣判后，王志刚入狱服刑。记者经过调查得知，在眉山市检察院调查王志刚案过程中，当地有6名公安系统官员曾向司法机关承认，他们向王志刚行贿过，总金额50万元。检察院的起诉书里也有对应的指控。在一审判决时，针对这6人承认行贿的事实，法院不予认定。

　　官员称供述时未受逼供

　　起诉书显示，王志刚先后接受14人行贿，涉及金额476万余元。王志刚在接受这些贿赂后，为这些人在开设游戏厅、亲属考公务员、职务升迁等方面给予帮助。

　　起诉书中提到的14名行贿人中，8人是经商的私营业主，其余6人是承认向王志刚行贿的当地公安系统高官。

　　2013 年11月底，眉山市青神县法院公开开庭审理此案。经过审理，今年5月中旬，该院做出一审判决，认定王志刚受贿罪成立。检察院指控的14项事实中，7名经商者承认的行贿事实得以认定，但6名公安高官及另外一名经商者承认行贿的事实不予认定。一审判决书称，这6人承认的行贿事实证据不足，所以不予认定。一审开庭时，王志刚对所有14项受贿指控均予以否认。

　　记者获悉，这6名承认行贿的官员均称，供述出于主动，未受胁迫、逼供和诱供，愿承担法律后果。

　　11月20日，记者采访得知，目前，承认行贿的这6人，除已被判刑的向俊平外，其他5人仍正常任职。

　　11月27日下午，记者多次致电这5名官员，但电话无人接听。11月28日，记者还就此事件采访了眉山市检察院，截至发稿时对方未做出回复。青神县法院表示，法院的态度都写在判决书里。

　　专家分析

　　供词属检控证据绝不能不了了之

　　11月27日下午，记者就此事件采访了中国政法大学刑事司法学院教授洪道德。

　　洪道德分析，此事件中，这6名公安官员承认行贿，且已经签字按手印，相关证词进了案卷。法院判决中未认定这几项事实，但证词已经客观存在，属于检控证据，不会因为没有被认定而失去其效力。

　　法院的判决没有认定这几项事实，不代表这几名公安官员就没有行贿的事实。这些未被认定的承认行贿的证据，目前应该属于有待于进一步查证或排除。由于法院没有这方面的侦查权，就需要原办案机关去进行查证。如果能找到其他证据佐证，则证明行贿事实存在，那么按照刑法规定，还要追究这些人的行贿罪。如果调查后发现依然无证据支撑，则要排除掉这些证据。如果排除掉这些证据，一个更为重要的问题又将出现，当时检察院是如何取得证言的。

　　据洪道德介绍，检控证据是指在刑事诉讼中，检察机关或公安机关作为侦查机关侦查取得的，经检察机关公诉部门审查后确认合法有效，可以用于公诉的证据。

　　供述内容

　　眉山市公安局Y分局局长Y

　　工作获支持送上10万元

　　Y称，2012年春节前，他以单位的名义送给王志刚10万元，目的是感谢王志刚对Y分局工作的支持。

　　据悉，Y分局成立于2010年7月，成立之初经费紧张。王志刚当时分管装备财务工作，在他的支持下，眉山市公安局划拨30万元经费给Y分局。此外，王志刚协调多部门，将一些禁毒案件分给Y分局办理，还同意Y分局办理的涉毒案件中的罚没收入可以全额返还Y分局。

　　经过王志刚的协调，Y分局成功办理一些眉山市公安局转交的涉毒案件，暂扣、处置了一些涉案款项。为了答谢王志刚的帮助，2012年春节前的一天，Y带着10 万元来到王志刚办公室。当时只有王志刚一人在场。Y将装有现金的袋子交给王志刚，“谢谢刚哥，有时间再请领导吃饭”。王志刚没有拒绝。

　　Y称，这10万元中的9.5万元是他先垫付的，再想办法报销。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/