文革结束不久后的1977年12月，中华人民共和国某部委当时下属的"xx部文学艺术研究室所翻译室"，印发过一份名为《诺贝尔文学奖金和获奖者》的内部资料，是目前有据可考的中国第一次大规模、成系统梳理诺贝尔文学奖的资讯。
近40年过去，这份"保密"材料首次向公众披露国人对诺奖的"羡慕、嫉妒、恨"，折射出了“文革”这一特殊情境下政治与文学关系的微妙和历史的暧昧。
近40年过去，在2014年诺贝尔文学奖揭晓之际，搜狐文化首次披露"保密"材料
“政治倾向”：1977年的中国分析
材料《诺贝尔文学奖金和获奖者》共计2万多字，其中约六分之一的篇幅都在介绍“诺贝尔奖金”为何物，诸如“诺贝尔奖金，是国际上影响很大的一种奖金”、“诺贝尔文学奖金，在西方文学界也是引人注目的”、诺奖“笑柄”，浓墨重彩处，是特辟章节阐述“诺贝尔文学奖金的某些政治倾向”。
说法A：“为了西方垄断资产阶级利益服务”
“诺贝尔奖金曾经授予了国际上许多著名的学者以表彰其科学上的功勋。但是奖金的政治倾向还是明显的。特别是它的文学奖、和平奖、经济奖往往是为了西方垄断资产阶级利益服务的。”
说法B：“反动政治倾向 十分鲜明”
“诺贝尔奖金曾经授予了国际上许多著名的学者以表彰其科学上的功勋。但是奖金的政治倾向还是明显的。特别是它的文学奖、和平奖、经济奖往往是为了西方垄断资产阶级利益服务的。”
“尽管在诺贝尔文学奖金获得者的名单中，也有过一些对资本主义社会进行过比较深刻的暴露和批判的进步作家，如罗曼·罗兰、法郎士、肖伯纳、高尔斯华绥等;名单中也有个别的表达了民族反抗之声的被压迫民族的作家，如波兰的亨利克·显克微支、危地马拉的米格尔·安赫尔·阿斯图里亚斯等。但总的看来，诺贝尔文学奖金的反动政治倾向也是十分鲜明的。
在对待中国的态度上，就是这种反动倾向一种表现。在历届获奖人的名单中，唯一的主要以反映中国为题材的作家，竟是歪曲中国人民形象的美国人赛珍珠。她之所以获奖，居然是因为‘她对中国农民生活的丰富和真正史诗气概的描述’。”
“……至于鲁迅、高尔基这样真正伟大的无产阶级文学家从未被诺贝尔文学奖重视，更不可能入选，则是这项奖金的反动政治倾向所决定的……”
“意识形态”之争：美国VS苏联
材料《诺贝尔文学奖金和获奖者》，重点介绍了“北欧与诺贝尔奖金”、“美国与诺贝尔奖金”、“苏联与诺贝尔奖金”，“以期进一步了解这项奖金的性质”，并称“事实表明，在当代，某些诺贝尔文学奖金的颁发也反映了美帝国主义跟苏联社会帝国主义在意识形态领域的斗争”。
美国：1976年“包揽全部奖金”
诺贝尔奖金建立后的头三十年中，文学奖金没有颁发给任何一个美国作家。1977年的材料中分析：“这既反映了瑞典皇家学院传统的欧洲蔑视美国文化的观点，认为美国文学只是英国文学的一个相当幼稚的直流，更主要地是反映了瑞典等北欧诸国当时对美国还未处于依附地位。”加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
SinoNet.ORG All Rights Reserved.