今年85岁的法学教授江平，每年仍然带着3个博士生。虽然慢慢开始减少出席活动的频率，但这并没有减弱他发出的声音。
廉政瞭望记者日前在一次会议上所见到的江平，思维清晰，表达顺畅，有时语速还很快，岁月似乎不曾在这位老人的语言表达里留下印记。虽然他曾经历过太多人生的跌打，以及时代的坎坷。他对公共事务的敢言，和只与法律为伍的意念，使他在法律的“江湖”里，一直被认为是“教父”。
吃“知识饭”，不吃“政治饭”
上世纪50年代，江平曾被公派留学苏联学习法律，本是六年的基本学制，他提前一年学完归国，回国前几天夜不能寐，没想到等待他的是一顶冷冰冰的、沉甸甸的“右派”帽子。随后，因政治压力新婚妻子离开，在五七干校劳动被扎断了一条腿，都成了他一生中最灰暗的记忆。
所幸，他最终能回到校园，在学术研究与教学中，践行知识分子的本职。在中国的法学院，他是首讲罗马法和商法的第一人。
北京政法学院（中国政法大学前身）前院长钱瑞升教授，在江平来学校执教的时候，判定他是吃“知识饭”的，不是吃“政治饭”的。
而一路走来的立法参与，最让江平叹息不已的是民法典的三次流产。“从一个国家正常的发展来说，建国60多年还没有一部法典，这是个笑话。”
对江平影响至深的一位师友，著名学者李慎之当时给江平说了一句话，对他影响甚深。“你们搞法律的人对法律研究越深，就越会感到和政治的碰撞，法律人要想躲避政治，是不可能的，也是不现实的。”
江平在近期的一个活动中，重申这样的观点：依法治国核心的就是处理好党政关系。他在用现有最大的空间，直面着政治这个不能躲避的问题。
只站在法律一边
历史的图景中，常常存在这样的现象：一个有公心的知识分子，有时并不会被所有的人民所接受。江平在《八十自述》中说道：“不昧权，也不讨好舆论。”
他对“最牛钉子户事件”的观点，曾推他至大众舆论的刀刃上。这是《物权法》颁布实施后的第一案，一对重庆夫妻不肯搬迁，认为政府没有将土地作为公共利益之用，并对补偿费用不满意，网上充满了同情和声讨。
江平认为，公共利益的界定权应该属于法院，而且，法院已经下了裁定，就要按裁定来执行，认为补偿不合理，就应到法院诉讼。
当时有人说江平为富人、为权贵说话的真面目终于露出了来。面对指责，江平道：“他们爱怎么说就怎么说吧，抗争应该在法治的轨道上进行。”面对要站在弱势强势哪一边的问题，他认为自己只坐在法律的一边。江平被认为是为私权呐喊的法学家，但也一直在强调勿滥用私权。
江平的“敢言”引来的误解，不在这一例。1997年，江平在《中国法学》发表了一篇论文《公司是资本企业》，他收到了一张来自德国的明信片，上面写着江平背叛了马克思主义，署名为“一群德国的马克思主义者”。他想寄回去和他们讲理，但并没有回信的地址。
有人问江平，呐喊的痛苦是什么，他回答：“于沉闷的空气里面，总得有人喊几句吧。”
江平在《八十自述》中说：“不昧权，也不讨好舆论。”他在近期的一个活动中说：依法治国的核心就是处理好党政关系。他在用现有最大的空间，直面着政治这个不能躲避的问题。
谈反腐——不是每个案子“两规”了就要判
廉政瞭望：您是法学专家，怎么看待现在纪委通报案件情况时，有关“违纪”和“违法”的界限？
江平：这个问题要看两个，一个是公开说的，上面总有一个很重要的原则把握，宁可说的宽松一点，不能把问题说的太严重，比如周永康，是说了违纪，没说违法。其实他的问题，肯定会涉及违法。但这样的做法留有余地，这个我觉得这是可以理解的，最后要查出来违法了就是违法。
第二个情况，就现在已经查出来的情况，本身也是违纪，报纸上登的，有个官员连降七级，只做了违纪处理，是不是对他有特别优待呢，是不是宽松处理呢，如果经过纪检机关查了，确实没有到查到违法的情况，就按违纪来处理也可以。我觉得也不是每个案子“两规”了就要判。
廉政瞭望：出现腐败，是官员信仰出了问题吗？
江平：贪官贪腐，既有他的表面现象，也有内部深刻的原因。但是治本的问题就是制度的问题，我们国家过去在解决反腐的问题上，缺乏多方面的手段，自己的问题怎么能完全靠自己呢，舆论监督就很重要，我们有舆论监督，但没有发挥作用。
自己纠正自己，你想纠正的人就和被纠正的人会有瓜葛，怎么下狠心解决呢，这次中央反腐之所以能挖的深，正是因为王岐山比较铁面无私。但只有自己监督自己的话，不能解决治本的问题。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
SinoNet.ORG All Rights Reserved.