破解中共党史五大疑案:华国锋曾阻挠邓小平复出

　　一、遵义会议后张闻天担任的职务是不是中共中央总书记?

　　这是一个广受关注的重大问题。何方、张培森等都写有专文。我在《张闻天传》、《转折关头：张闻天在1935—1943》等著作中也作了论证。为证明遵义会议后张闻天担任的职务是中共中央总书记，可以列举包括张闻天本人在内的九个重要人证：

　　(1)张闻天本人。他在延安写的《反省笔记》(1943年12月16日)中写道：“在遵义会议上，我不但未受打击，而且我批评了李德、博古，我不但未受处罚，而且还被抬出来代替了博古的工作。”“当时政治局许多同志推举我当书记”。

　　(2)周恩来。他在1971年7月的一次讲话中说：我们在扎西川滇贵三省交界叫“鸡鸣三省”的地方住了一天，把博古换下来，张闻天当总书记，我印象很深。(转引自《张闻天(图册)》，中共党史出版社2005年版，第61页)

　　(3)邓小平。他《在张闻天同志追悼会上致悼词》(1979年8月25日)中说，1935年1月，在我党具有重大历史意义的遵义会议上，张闻天同志“被推选为总书记。”邓小平在《建设一个成熟的有战斗力的党》(1965年6月14日同亚洲一位共产党领导人的谈话)中说：“毛泽东同志那时候没有当总书记，博古的总书记当然当不成了，但还是由曾经站在王明路线一边的洛甫当总书记。”(《邓小平文选》第1卷，1994年版，第339页)

　　(4)陈云。他在《遵义政治局扩大会议传达提纲》(1935年2月或3月)中写道：“在由遵义出发到威信的行军中，常委分工上，决定以洛甫同志代表博古同志负总的责任。”(《遵义会议文献》，人民出版社1985年版，第43页)陈云在1977年8月23日同遵义会议纪念馆负责人的谈话中说：“遵义会议后决定让张闻天在中央负总责，这是毛主席的策略。是否叫总书记我记不清。”(《陈云文集》第3卷，中央文献出版社2005年版，第435页)

　　(5)彭德怀。他写的自传材料在讲到1935年8、9月间张国焘对张闻天的态度时说：“当时张闻天是总书记，他们并没有放在眼下。”(《彭德怀自述》，人民出版社1981年版，第202页)

　　(6)杨尚昆。他在1997年3月22日同刘英谈话说：“在遵义会议上，形成比较一致的意见是由洛甫代替博古担任总书记。……张闻天当时当总书记，是得到大家拥护的。”(《百年潮》1998年第6期)

　　(7)伍修权。他在回忆长征和回忆张闻天的文章中说：“会后解除了博古同志的总书记职务……选举张闻天为总书记。”(《伟大的长征》，《回忆与研究》，中央党校出版社1991年版，第125页);“尔后他又被选为中央总书记，取代博古主持了中央领导工作”。(《追求真理锲而不舍》，《回忆与研究》，中央党校出版社1991年版，第560页)

　　(8)黄克诚。他在一篇文章中说：“遵义会议的情况，我是在三军团听毛主席亲自传达的……但担任总书记的是张闻天(洛甫)同志。”(《关于对毛主席评价和对毛泽东思想的态度问题》，1981年4月10日《解放军报》)

　　(9)刘英。她在同何方、程中原谈党史时多次谈到并一再肯定，张闻天担任的职务是中共中央总书记。她在一篇文章中说：“闻天同志在担任总书记期间，遵循党的民主集中制，坚持党的集体领导制度。”(刘英：《深切怀念张闻天同志》，1979年8月26日《人民日报》)

　　张闻天接替的是博古的职务。博古是张闻天的前任。他在中共中央的职务是不是总书记，是解决张闻天是不是总书记这一问题的关键。在历史材料中我们找到了博古的职务是总书记的证据。

　　1933年1月19日博古到达瑞金。1月30日，即主持召开会议，传达共产国际代表的意见，说上海的临时中央政治局委员与苏区中央局合并起来，选一位负责人。会上，博古提任弼时，多数人推博古为总书记。

　　张闻天在1943年12月写的《反省笔记》中叙述了此事经过：“博古到后曾召集了一个会议，到的有上海临时中央政治局委员(博古、陈云、洛甫、刘少奇)及中央苏区原有中央局委员(项英、毛泽东、任弼时、邓发)。博古做了简短的传达，……于是多数即推他为总书记。对总书记一职，博古不但未推辞，而且很高兴。……我当时想，我们原来在上海新中央成立时，曾经申明中央无总书记，一到中央苏区，他却弄起总书记来了。这当然使我不满意。”

　　张闻天当年写的这篇反省笔记是可信的。当时曾送请毛泽东过目。毛泽东看后到张闻天住的窑洞，说：我一口气把它读完了，写得很好!(刘英：《我和张闻天命运与共的历程》，中共党史出版社1997年版，第127页)

　　由此可见，经过上海临时中央政治局与中央苏区中央局的这次合并会议，博古担任了中共中央总书记。

　　1934年1月15—18日，中共六届五中全会召开。五中全会选出中央书记处五人：博古、周恩来、项英、洛甫、陈云。博古为总书记。这个选举结果得到共产国际的批准。在1934年5月的《红色中华》上，刊登了1934年5月17日少年先锋队中央总部领导作的动员报告，登出的这个报告由党代表周恩来、总队长张爱萍署名。报告中说：“中国共产党中央总书记，对我们说：在今天我们没有别的选择，唯一的选择和光荣的事业就是到前线去，到红军中去”。可见，博古担任中共中央总书记，在当时是公开的、大家都知道的事情。

　　在党中央负总责，说的是担负的职责或职能，无法成为一种称谓。总书记的职称和负总责的职责是一致的。既然当时和后来，党内，包括像悼词，像《关于“六十一人案”的调查报告》(《刘少奇传》(上)，中央文献出版社1998年版，第229页)这样庄重的中央正式文件上，都称张闻天为总书记，他实际也在党中央负总的责任，而且做得很好，称张闻天的职务是中共中央总书记，是适宜的，是符合历史实际的。我们的考证得到各方面的认同。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/