释永信:少林寺大部分收入都用于景区修补了(组图)

释永信接受采访

释永信

释永信

　　新华社北京3月5日供网易专电   “你是来找方丈的吗？”记者刚出电梯，宾馆楼层的服务员就彬彬有礼地问道。走进释永信方丈的房间，一种淡淡的禅香氤氲，香气是从茶几上的电子香炉升腾出来；床上摆着方丈的念珠。除此以外，这里和其他两会代表委员房间并无二致。

　　年近“知天命”的释永信方丈身着黄色僧袍，表情安详地坐在沙发上。采访围绕景区门票、寺院商业化、孤儿救助等社会话题展开，释永信间或凝视念珠、谈禅谈佛时，眼神总会流露出特别的宁静。

　　谈景区门票：门票收入没有用于景区保护

　　记者：您好，请问今年您带来了什么议案建议？

　　释永信：我今年提的议案之一是中国文化消费如何均等化。因为当下我国国民收入水平和文化消费品价格的差异太大，显得不成比例。以电影为例，欧美等国家的人每小时工资可以买一张电影票；相比之下，很多中国人一天的工资也买不到一张电影票。在中国，过去电影是大众的，现在变成小众的了。旅游景区也是，门票动辄几十元、几百元，对于靠工资吃饭的工薪阶层来说，普遍也是很难消费得起。

　　记者：少林寺的门票算贵吗？有没有考虑过也降降少林寺的门票？

　　释永信：少林寺的门票价格是100元。尽管相对于同类景区来说，门票已经算是便宜的。但对当地工薪阶层来说，还是很难消费得起。

　　算一笔账，如果一家几口子出来游少林，门票费摊上几百元，再加上过桥费、过路费……出来一趟一个月的生活费就没有了。我曾提出，第一步是希望少林寺对信徒减免门票；对所有人全免门票则依然很难实现，毕竟那样的话，地方政府就没有积极性了。

　　我也希望有更多的景区、更多的文化领域，能降低门槛，真正成为大众的精神家园。毕竟，文化大发展大繁荣，不应只有一小部分人群能享受。

　　记者：为什么景区门票价格降不下来？

　　释永信：这里面有引导问题，地方政府和企业只算小账不算大账。再则，景区群众本来为了社会保护稀缺的自然或文化资源，牺牲了一定发展权。但由于各种原因，景区门票收入却往往被用来养人――钱多了，多养人；钱少了，少养人。又有多少门票收入是用于景区保护？多少景区的硬件基础设施的投入靠的是门票收入？

　　谈寺院商业化: 要看获得利益的用途如何

　　记者：去年一家寺庙被曝出被一家企业“长期承包经营”，甚至多数“功德箱”的香火钱都被企业拿走了。对于寺院的商业化，社会上有很多诟病，您怎么看？

　　释永信：寺院的商业化，不是宗教界自身造成的。如果挪作于分红，或非宗教用途，就是不能被接受的了。

　　在南方经济发达地区，这种寺院商业化比较普遍，甚至在北京一些保护级别很高的传统寺庙也未能幸免。铁将军把门，不给佛教界，也不回归寺庙本来的用途，而是用作餐厅、会所，这是一类商业行为；租出去盈利则是另外一类。一些上市公司、企业个人承包寺庙的行为，当然应阻止的。为此，我去年在两会还专门提出建议，后来国家四部委也发文了。

　　记者：如何看待社会上关于少林寺商业化的质疑？少林寺的门票收入是怎么分配使用？

　　释永信：判定是否商业化，问题关键就看其动机，以及最终获得利益的用途，再来界定其是否真的“商业化”。

　　游客进少林，花100元的门票钱，实际上只有20元左右是到我这里。我们的收入70%用于遗产保护，20%用于传承人的生活，10%用于慈善。算下来，每年大部分钱都用于景区修修补补了。

　　但我想的是少林寺如何为人类、国家、社会做些事。出家人的生活方式，能不求人就不求人。有钱多做点事，少钱少做点事，没钱不做事也能过，也没人规定我一定要做什么事。

　　记者：怎么看待网络上对少林寺、对您本人的赞扬或非议？

　　释永信：来自别人的赞扬也好，非议也好，是很正常的，都是在情理之中。我希望每个人都有自己的生活方式，都有自己的生活空间，能够默默无闻地为自己、为社会、为人生做一些事情。

　　为人生，在修行上，追求清静、自在、解脱。毫不利己专门利人，我还达不到。佛家提倡利己利他，先渡自己，再渡别人。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/