|
河南一县政府为保证不上访与被害家属达死刑协议 |
| www.sinonet.org 2013-01-11 法制晚报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
12年前的一桩厘不清的杀人案，是否能因新刑诉法实施拨云见日？
2001年，河南叶县湾李村村民李怀亮因涉嫌一起杀人案，被警方抓获。
本案历经叶县法院、平顶山中院，河南省高院三级法院七次审理、两次判决，但都因为“事实不清，证据不足”被上级法院发回重审。在此期间，平顶山中院为了“息访”，与被害人家属达成尽量“判李怀亮死刑”的协议。
而李怀亮，被羁押在看守所已经12年。李怀亮的姐姐为了早日救出弟弟，也屡次申诉，并进京请律师为其打官司，要求放人。
1月9日，记者随北京律师王永杰来到叶县看守所，要求根据新刑诉法的相关规定会见李怀亮。
王永杰告诉记者，李怀亮见到他说的第一句话就是“我没有杀人，快救救我吧，我之前做的有罪供述，是被打得受不了才承认的”。
事件回放
被害人家属：判死刑就不上访
2012年年初，一份被曝光的“死刑”保证书，让河南省叶县湾李村十几年前发生的郭晓萌（化名）被害案再掀波澜。
2001年8月，13岁的女孩郭晓萌被害，同村的李怀亮因当晚曾在案发现场经过，被警方抓获，那一年，李怀亮35岁。
在叶县人民法院一审判李怀亮有期徒刑15年后，郭晓萌的父母开始不断上访，要求判处李怀亮死刑。
2012年2月21日凌晨，网友微博发出了一份罕见的“死刑”保证书，直指法院对李怀亮杀人案作出的判决，竟然是以被害人家属不上访作为“交换条件”。
这份所谓的“死刑”保证书写于2004年5月，由河南平顶山市中院一赵姓副院长主持、湾李村村干部作为见证人，被害人家属承诺，“只要平顶山法院判处被告人死刑，我们保证，不管将来省高院处理结果如何，他们都将服从，包括对因发回重审导致的平顶山法院的最终处理结果，决不上访。”
此后，河南平顶山中院判处李怀亮死刑，但这份死刑判决因“证据不足，事实不清”最终被河南省高院撤销，该案被发回重审。经重审，平顶山中院再次判处李怀亮死缓，但该判决于2006年因“事实不清、证据不足”而撤销。
此后，被害人家属未遵守“承诺”，开始了旷日持久的上访。
被告人家属也开始不断向上反映问题――李怀亮多次告诉他们自己遭遇刑讯逼供，但羁押12年有罪无罪仍没个说法。12年里，李怀亮的妻子不辞而别，两个女儿早早出嫁，“我们担心，李怀亮成为河南的第二个‘赵作海’。”李怀亮的姐姐说。
回访现场
家人不愿来案发地称当初“错怪”了他
1月9日早晨，大地笼罩在一片雾气中。记者跟随李怀亮的哥哥姐姐沿着叶县湾李村大堤一路向西，走了大约一里地后，李怀亮的三姐李爱梅指着南面的一大片麦子地说，“案发现场就在那儿。”叶县警方认定，事发当晚，李怀亮是在这儿掐死郭晓萌并奸尸，然后到河边抛尸。
“我真不愿意来。”李爱梅说着眼泪就下来了，“要是当初民警勘查细致一些，可能就不会抓我弟弟了。当时听民警说我弟弟杀了人，家里人很气愤，都说真是他犯的事，该怎么判就怎么判，家里人也不管他了。”
案件一拖就是两年，2003年8月，叶县法院开庭审理此案，“那是我两年来第一次见弟弟。他否认杀人，说是警方刑讯逼供被迫认的罪。我一听知道错怪了弟弟。”
“我们兄弟姐妹6个，他最小，也最老实，平时胆子很小，怎么可能杀人？”李爱梅说，叶县法院以故意杀人罪判了15年，李怀亮不服上诉。郭晓萌的父母也不服上诉。随后，案件又经两次判决，都因“事实不清，证据不足”发回重审。
李爱梅说，该案有三大疑点。一是卷宗显示案发现场有O型血迹，“但死者和我弟弟都是A型血。尸检报告中，死者和我弟弟身上都没出血伤口，那O型血是谁的？”
二是现场脚印对不上。叶县警方当初在现场测量脚印，让村民调主任赵木申将脚印模子搬上车。赵木申曾出庭作证，但卷宗却并未对此记载。当时警方测量脚印是38码，我弟弟穿44码鞋。现场脚印显示是空调凉鞋，我弟弟当晚穿的是平底拖鞋。
最重要的一点，警方检验留在死者体内的精液，与李怀亮的不符。“这说明没有证据能够证明我弟弟杀人。”李爱梅说，“法院认定李怀亮杀人的力证是他自己的供述，而与事实不符。李怀亮说死者‘下身穿着裤子，上身穿着短袖’，实际上她‘穿着裙子和凉鞋’。”
卷宗还显示，郭晓萌的母亲杜玉花当晚在寻找女儿时，曾看见一名男子从案发方向经过，“这就排除不了他人作案的可能。”
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
1/2 1 2 下一页 尾页
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoNet.ORG All Rights Reserved.