邓小平曾在苏区讥讽左倾领导人是“洋房子先生”

　　核心提示：尤使“左”倾领导人恼怒的事是：邓、毛、谢、古针对博古的“山沟里没有马列主义”的谬论，大声疾呼：“大城市中产生了立三路线，我们苏区的山上，都全是马克思主义！”邓小平等人还讥讽“左”倾领导人是些从大城市来的“洋房子先生”，根本不懂苏区实际！

　　本文摘自《毛泽东在中央苏区的几起几落》，作者：余伯流 陈钢，出版社：长征出版社

　　反“罗明路线”的2月旋风，3月间又刮到了江西。

　　“左”倾领导人发明了一个时髦的政治术语――“江西罗明路线”，大张旗鼓地开展了一场批判邓（小平）、毛（泽覃）、谢（唯俊）、古（柏）以及江西省委的运动。

　　罗明对此感到诧异。他看到《斗争》刊上一篇《罗明路线在江西》的文章，曾斗胆询问中央局宣传部长张闻天：

　　“我没有到江西工作过，为什么说‘罗明路线在江西’？”

　　张闻天回答说：“江西省委的错误，同你的错误一样，所以也这样批。”

　　真叫人啼笑皆非。

　　“邓、毛、谢、古”是怎么回事呢？

　　前面说到，邓小平从主政瑞金以来，工作很有起色，政绩斐然。在红都瑞金期间，他同苏维埃中央政府主席毛泽东接触多了，了解毛泽东的思想主张。1932年5月，因原会昌县委书记古柏调任江西省裁判部部长，邓小平即调任会昌县委书记。7月，又调任会（昌）、寻（乌）、安（远）中心县委书记。会、寻、安系中央苏区边陲区域，赤白对立很厉害，年仅28岁的邓小平面对困境，按照毛泽东的一贯思想主张，为开拓和创造边区的新局面进行了艰苦卓绝的努力，取得了显著政绩。

　　毛泽覃是毛泽东的胞弟，曾任永（丰）、吉（水）、泰（和）中心县委书记、独立5师政委、苏区中央局秘书长。他当然是了解他的大哥，拥护毛泽东的思想路线和战略战术的。

　　谢唯俊，时任红一方面军总前委秘书、江西军区二分区司令员兼独立5师师长，长期在总前委书记毛泽东身边工作，不仅对毛泽东了解，而且和毛泽覃也有密切的交谊。

　　古柏，历任寻乌县委书记、红1方面军总前委秘书长、江西省苏裁判部部长兼内务部长、中央政府劳动部秘书长，长期在毛泽东身边工作，深受毛泽东的喜爱。

　　邓、毛、谢、古4人在开辟和建设中央革命根据地的斗争实践中，坚决拥护毛泽东的正确主张，对王明“左”倾教条主义的一系列政策主张有不同看法。因为当时公开提意见的要受到打击，他们就在私下里交谈和通过书信来往讨论，因而被称是所谓的“毛派”。

　　邓小平等人同“左”倾领导者之间的原则分歧主要是：在革命道路问题上，“左”倾领导人提出要执行“进攻路线”、“夺取中心城市和交通大道”，邓小平等人则主张向“敌人力量弱的地方”发展苏维埃，肃清苏区内部的白色据点；在土地革命问题上，“左”倾领导人主张“地主不分田，富农分坏田”，他们则坚持按毛泽东制定的按人口均分，“抽多补少、抽肥补瘦”的原则分配土地；在作战原则上，“左”倾领导人大反“游击主义”，主张脱离根据地到白区作战，邓小平等人则坚持毛泽东的“诱敌深入”的方针，伺机歼敌；在扩红、征粮、推销公债等工作中，“左”倾领导人无视苏区的人力、物力状况，提出“扩大百万铁的红军”等许多不切实际的指令性要求，邓小平等人则认为应考虑边区、新区的实际，不宜提出“过高指标”，“党也不要包办代替政府的工作”等等。

　　很显然，邓小平等人的这些意见，都与中央局领导人的“左”倾主张大为相悖！

　　尤使“左”倾领导人恼怒的事是：邓、毛、谢、古针对博古的“山沟里没有马列主义”的谬论，大声疾呼：“大城市中产生了立三路线，我们苏区的山上，都全是马克思主义！”邓小平等人还讥讽“左”倾领导人是些从大城市来的“洋房子先生”，根本不懂苏区实际！

　　“洋房子先生”的揶揄传入党中央首脑的耳朵后，“洋房子先生们”大为震怒！就像听到罗明称“我们最好的领袖毛泽东”一样，且更刺耳、更露骨！他们能咽下这口气么？于是决心讨伐这4个“江西的罗明”了！

　　君若不信，请看当时红军学校《关于江西罗明路线的决议》中的一段话：

　　“邓、毛、谢、古几位无气节的小资产阶级出身的同志……他们对于四中全会的新的中央领导表示极端的不信任，甚至以‘洋房子先生’相称。……这些同志如果再不彻底纠正其错误，我们建议中央局把他们洗刷出布尔什维克的队伍。”

　　邓、毛、谢、古在劫难逃了。
加拿大华人网 http://www.sinonet.org/