|
媒体称中国景区门票价格过高 网友感叹已世界领先 |
| www.sinonet.org 2012-04-30 中国青年报 [复制链接] 字体：大 中 小 |
核心提示：近日，媒体曝光“未来数月内全国或将有超过20个知名景区门票涨价”。华东师范大学旅游系教授楼嘉军分析称，同样徒步游玩7天，张家界门票人民币298元，是黄石公园门票的4倍。
“五一”来临时，有关“未来数月内全国或将有超过20个知名景区门票涨价”的消息在网上引发持续关注，不少网民发帖指出：这些景区涨幅从20%到60%不等，不少景区选择在“五一”旅游旺季来临前“抢涨”。
有网友慨叹：目前国内景区价格高得离谱，处于“世界领先”地位，“一个张家界等于三个卢浮宫”。“中国网事”记者对此进行调查发现，这样的说法尽管有所夸张，但国内景区票价高昂并总是在假期时“抢涨”却是不争的事实。
【核心网事】
国内景区门票节前“抢涨”
“国内景区的门票又要涨价了！”“五一”假期，网络上有关景区涨价的议论成为热点。
以“扬州瘦西湖涨价”为例，该景区门票将从现行的每张60元（旺季90元）涨到每张120元，理由是瘦西湖的“游览面积扩大”。此举引发网民“声讨”，网友“胡顺中”表示，飙升的价格已经明显超出了扬州大部分民众的消费能力。多考虑如何增强扬州对外的城市吸引力，而非急功近利一涨了之！
与瘦西湖一样受到网友诟病的高门票在国内景区比比皆是。微博网友“火柴”称，保守估计一个上班族早餐5元、午餐12元、晚餐15元，一天吃掉32元。九寨沟的门票吃掉我们6天半口粮，张家界的门票居然吃掉我们7天半口粮。
有网友列出了国内外景区门票价格对比清单，称我国门票绝对“世界领先”：一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张四川九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍还剩100多元”。
【记者调查】
景区门票价格“我贵洋廉”
一个张家界等于三个卢浮宫？记者调查显示，这样的说法虽然有所夸张，却并非毫无来由。
来自张家界旅游局的资料显示，从2012年1月1日起，武陵源核心景区执行新的门票价格，在保持景区价格不变的基础上，武陵源核心景区基本票由“一票两天有效”改为“一票三天有效”。目前，武陵源核心景区基本票价每人245元，周票每人298元。
而法国卢浮宫的官网介绍，其常设展览门票票价为10欧元，以一欧元等于8.36元人民币计，其门票相当于83.6元人民币。包含了卢浮宫博物馆的常设展览、临时展览和德拉克罗瓦博物馆的套票门票票价为14欧元（约合117.04元人民币）。
此外，卢浮宫还推出了一系列免费措施，包括：常设展览和德拉克罗瓦博物馆于每月第一个星期日，及法国国庆日7月14日对公众免费开放；每星期五18点后，在出示有效身份证件的情况下，常设展览对26周岁以下的观众免费开放（国籍不限）。
这也就是说，考虑到张家界门票三天有效，网友的“卢浮宫三倍说”也有夸张的成分，但即使不计免费参观卢浮宫的人群，并以较高的卢浮宫套票门票价格计算，张家界的“门槛”依然是其卢浮宫的1倍多。
此外，记者调查发现，四川九寨沟门票价格为旺季220元，淡季80元，淡旺季价差颇大，并不能一概而论。而被网友认为“超级平价”的印度泰姬陵，事实上其门票对内虽是20卢比（约合2.4元人民币），对外700卢比（约合84元人民币）。美国黄石公园的门票价格同样因不同的游览方式而不同，徒步进入每人12美元（约合人民币75元），租车进入4个人用一部车25美元（约合人民币158元），可以在里面呆7天。
不过即便如此，在门票价格上“我贵洋廉”确实是事实。
【专家解读】
防止门票价格“虚火伤身”
华东师范大学旅游系教授楼嘉军认为，要比较中外景区的门票，应注意类比对象的相似度，以及门票包含的参观时间长度、赠送的服务等。“景点的价格不能进行单纯的字面上的比较，要寺庙和教堂比，文化遗产和文化遗产比，自然遗产和自然遗产比才是有意义的。”不过，他也承认，即使这样比我国的一些门票价格确实偏贵，比如同样是自然遗产，黄石公园的价格和张家界比，同样徒步游玩7天，张家界门票人民币298元，是黄石公园门票的4倍。
此外，业内人士和有关专家认为，我国景区门票价格必须适当限制，一定要和我国居民收入综合起来考虑，否则高门票容易导致我国旅游业“虚火伤身”。
上海国旅国际旅行社有限公司日本外联部部长王斌认为，我国旅游景区、景点的门票价格与国民收入相比，实在太贵。他介绍，日本人月均收入在三、四十万日元，相当于2万到3万人民币，而旅游景区、景点的门票价格通常在1000日元（相当于人民币70多元）以内。
楼嘉军认为，高价门票对旅游资源的开发和居民旅游意愿的培养并无好处，反而有副作用。同时，也不利于我国旅游产业结构的优化发展和创新发展。加拿大华人网 http://www.sinonet.org/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoNet.ORG All Rights Reserved.