人的生命为何被如此漠视

　　9月1日乘坐62次列车从昆明回北京，在车上随手翻开一张最近的"人民铁道"报，头版头条一个醒目的标题赫然闯入眼帘：“铁路之花 铿锵绽放--记勇斗歹徒舍身守护国家财产安全的售票员李爱英”。看完以后不仅没有像铁道部所说的“催人奋进”，认为她是“学习的榜样”，反而在为这个小女子感到心痛的同时，不由得心生感慨：在这里，生命为何被如此漠视？

　　文章说的是铁路系统一个客票代售点的女售票员为了保护3000元票款勇斗歹徒的事迹。这个小女子身高仅1.5米，体重仅40公斤，当劫匪抢钱后要逃跑时，她死死抱住歹徒的双腿，头部遭到歹徒几十拳重击，腰腹部有5处刀伤，最严重的一刀直插胸腔，左肺下叶被捅破，险些伤及心脏。当民警赶到要送她去医院时，满身是血的她却说领导还没有到，工作还没有交接，拒绝离开。文章说，她的这个事迹传遍了大江南北，铁道部表扬她是“铁路职工学习的榜样”。在为这个长篇报道配发的题为《危难之时显忠诚》的评论中说：“她知道尽管抽屉里仅有3000多元票款，但是国家的钱，一分钱都不能受到损失。这就是视国家财产和人民利益高于一切，不惜为之流血牺牲的崇高境界”。“她是新时期铁路职工学习的榜样”。

　　我很钦佩，也很同情这位勇斗歹徒的小女子。但是我感到，她和大家一起都被忽悠了。可能她自己也没有想到，她的事“被榜样”去引导提倡了一种漠视人的生命的理念。

　　人最宝贵的是生命，上帝是公平的，生命属于每个人只有一次，古今中外，显贵平民，概莫如此。因此人的生命高于一切，应该受到第一位的尊重，即使在战场上也是这样。西方国家一般允许士兵在绝境的情况下投降，避免做无谓的牺牲。朝鲜战争时美军的士兵手册里规定在下列前提条件下可以投降： 1. 弹尽粮绝; 2. 通讯中断;3. 被包围。这体现了一种人性关怀。

　　人的生命高于一切，就是说，不是其他的什么利益高于一切，包括以“国家”、“人民”的名义，有什么理由说国家财产和所谓的人民利益就高于人的生命？在人的生命和金钱面前，孰重孰轻是显而易见的，为什么因为是国家的钱就要求老百姓去献身保护？

　　什么是国家的钱？国家的钱是纳税人交的钱，还是来源于老百姓。再说了，任何财产的法律地位应该是平等的，哪里规定国家和私有财产还要分个高低贵贱，老百姓的钱可以损失，国家的钱一分钱不能损失？

　　其实，国家的钱被糟蹋得还少吗?在一个缺乏有效监督的体制里，国家的钱有相当一部分成为少数人的囊中之物。他们想花就花，想造就造，想贪就贪。且不说那些为了取得政绩胡乱投资造成的损失，就说贪污公款，现在贪官涉案数额越来越多，动则就上亿，3000元在他们那里连零头都算不上。此外，公款接待、公款用车、公款出国，还有什么唱红歌、红色旅游等，不都是公款消费？这区区3000元在人家那里根本看不上眼，为这差点丢掉性命不值，如果真的献身就简直太冤了，比窦娥还冤。

　　长期以来，我们的媒体和官方舆论似乎形成了一种思维定式，例如：

　　说到公私关系，就宣传公而忘私、大公无私。其实，谁没有私，没有了私，何以为公？

　　遇到自然灾害，先不说灾情，着力渲染领导重视，英雄事迹，把丧事说成喜事，把灾难变成颂歌。

　　宣传先进人物，必须是舍弃自我，舍弃家庭，最终不是身患绝症，为公献身;就是妻离子散，家破人亡。

　　在这里，我看到的是人性的缺失，是对于人的生命的漠视。我不解，这是为什么？（作者：何龙江）