南京劫持案遭误伤人质仍在ICU 警方要求家属封口

　　核心提示：8月30日南京大巴劫持案中，一名人质在解救过程中遭警方误伤，被枪击中脸颊，目前仍在ICU病房接受治疗。其家属称，警方已承认开枪误伤，并将支付治疗费用。

　　本报讯 昨日，南京大巴人质劫持案中，人质之一李某的家属向本报记者证实，李某脸颊受枪伤，于江苏省人民医院外科ICU病房接受治疗，现李某伤情有所好转。

　　昨日，有知情人士称，人质李某在警方的逮捕行动中，被警方开枪误伤，击中脸颊，伤情严重，正在江苏省人民医院外科的ICU中接受治疗。17时许，记者与一自称是李某姐夫的吴姓男子取得联系。

　　吴先生称，李某确实受了枪伤，子弹由左侧面颊打入，由右侧面颊穿出。李某面部骨折，现已经由钢板固定，数颗牙齿脱落。李某的喉咙插了一根呼吸管，不能说话，但意识清醒。吴先生称，南京警方已向家属承认，李某的伤是警方开枪误伤所致，并表示李某治疗产生的费用由警方支付。

　　昨日，记者试图联系南京警方，但南京市公安局宣传处芮（音）姓处长、许（音）姓科长及浦口分局宣传部门王姓主任均未接听电话，记者所发短信也未收到回复。

　　质疑

　　“警方击中人质，营救就算失败”

　　公安大学警体战训部副主任尹伟称，隔着玻璃对目标进行打击要慎之又慎

　　警方到场耗时70分钟？

　　媒体报道 当日12时30分，大巴抵达南京长江第三大桥收费站北出口，这时并不见有警察。至少40分钟后，才有交警、特警陆续出现。南京警方通报称，8月30日“12时许，南京警方接宁波警方的相关通报。”

　　以此计算，警方在得知客车过境消息70分钟后才出现在现场。记者查看地图发现，距离大巴停车地，最近的派出所约有6公里路程、浦口区分局约有12公里路程、刑警支队约有30公里路程、特警支队约有48公里路程。

　　搜捕是否可以更隐蔽？

　　媒体报道 警方出现在现场时，有警员身穿防弹背心、手持冲锋枪。在接受央视采访时，刑侦局长钱胜春称，当时警方以检查危险品的名义，对大巴进行检查。

　　警察对车辆进行搜查时，是否应该采取其他更隐蔽的方式？昨日，中国人民公安大学教授张伟称，如果从事件结果来倒推，当然是采取更为隐蔽的搜查方式有可能取得更好的效果，但由于并不知道事发时，南京警方面临着哪些突发状况和限制，因此，并不能完全用倒推的结论否定实时采取的措施。

　　开枪决定是否合适？

　　媒体报道 在警方与疑犯阳兵对峙约100分钟后，下午2时50分许，警方第一次开枪。这颗子弹并未打中劫犯，却打在了人质李某脸上。随后，李某下车，被送往医院救治。在第一枪后约25分钟，警方发现阳兵情绪激动，再次开枪，击中阳兵颈部。

　　中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人认为，公安机关处置劫持人质行动中，确保人质安全、避免激怒劫持人，是最起码的要求，警方第一次开枪，没有击中劫匪，却射到人质的面部，是典型的失败行动，并很可能因此激怒劫犯，危害第二名人质生命安全。

　　中国人民公安大学警体战训部副主任、教授尹伟称，解救人质时，要以保证人质安全为最基本的要求。如果警方开枪击中人质，这次营救就可以算作失败了。

　　隔着玻璃开枪是否合理？

　　媒体报道 警方第一次开枪时，狙击手与劫犯间隔着大巴的玻璃。人质李某的姐夫吴先生称，这一枪穿过玻璃后，并没有击中劫犯，而是打在了李某的脸上。

　　尹伟称，隔着玻璃对目标进行打击，要慎之又慎。原因在于，子弹在穿过玻璃后，飞行轨迹会发生不同程度的偏转，很难预计子弹是否能够打中目标。理论上，隔着玻璃对目标进行打击，可由两名狙击手配合。第一人先开一枪，击碎玻璃，紧接着，第二人开枪，透过第一枪造成的弹孔，对目标进行射击。一般来讲，警方可采取其他方式将玻璃摇下、取下或者击碎，再由狙击手进行射击。

　　北京警方的特警狙击手，曾在多次演练中成功展示过“双枪合击”。即两名狙击手同时瞄准玻璃后的目标，通过默契的配合，在前颗子弹击碎玻璃后，第二颗子弹紧随其后击中目标。

　　说法

　　“嫌疑人属于情绪性犯罪”

　　疑犯阳兵劫持小女孩时，当身旁的人质被警方狙击手开枪击中后，阳兵没有做出过激举动，此后，警方再次开枪击中阳兵颈部。

　　就此，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾初步分析认为，疑犯阳兵本质不是特别坏。通过上述细节，李玫瑾分析，阳兵在宁波涉及重伤致人死亡案，是打架殴斗造成，并非谋杀。而作为外乡人，在造成严重后果后，所想的或是逃离躲避，或是投案自首。阳兵选择逃离，而在遇到警方检查时，劫持小孩这是嫌疑人一种本能的自我保护行为，属于情绪性犯罪，也就是冲动造成的。

　　“一时冲动造成错误也许还有挽救余地，但一错再错，就很难再有机会。”李玫瑾说，阳兵在伤人致死案发生后，该主动去承担责任，投案自首，而不是逃亡并再次犯罪。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/