“万民送官员”，谁在折腾？

　　“县委书记离任派头超过奥巴马”。一段题为《张北县委书记离任万人送行》的视频，让河北省张北县县委书记李雪荣再度成为网络关注的焦点。从网上流传的视频和现场照看，这次“万人送行”场面很壮观：既有打着“无论你走到哪里，千万保重身体”、“李书记常回家看看”横幅的市民，也有统一服装、敲锣打鼓的腰鼓队，还有群众围着李雪荣书记痛哭流涕、依依不舍的感人场面，而李书记，则“流下了激动的泪水”。

　　今年4月，被网友指为“拍马屁”的一曲《县委书记》MV走红网络，其中被拍的主角，也就是这次被送行的主角。在四个月内李雪荣两次网上“正面大红”，说明“歌颂的顽强”?说明“民众的感恩”?还是说明其他什么?不得而知。

　　想知道真实原因的人，缺乏所需的信息;即便顽强歌颂的一方，其歌颂理由也不充分，或者其歌颂理由也不能顺畅传播。

　　可以确认的是，热烈歌颂和动情送行的活动，都不是该县委书记的上级所认可的，该县委书记也不承认本人在其间有掺和。《县委书记》MV出现后，张北县委宣传部曾回应南都记者说，MV制作完全是个人行为，县委并不知情;而对于这次“万人送行”的说法，张北县委宣传部回应称：网上流传的内容都是假的，“现场仅有几百名群众”。

　　“万人送行”和“仅有几百群众”，两种说法必有一假。我倾向于认为县委宣传部负责人的说法接近真实。这个官还在当地呆着，造一个瞒不住的谣言，得罪仅县城内即数以万计的拥戴原书记的县民，不值得。

　　实际上，公开否认存在“大规模送行”，也是否认其拥戴程度和“威望指数”。假定该宣传部官员大胆造谣，那也至少可以说明他不怕得罪前书记及其拥戴者。

　　不是官方参与支持的歌颂和送行，就可以认定为纯民间、民众行为吗?不能。一些地方的官场堪称诡秘，诡秘之处就有官员代理民意、制造民声现象。一个跃升前途明朗的官员，是不屑劳动“草民”捧场的;而官员在官场不如意、上级认可度不足的时候，暗中“操作民意”的需求往往特别迫切。同时，间接发动数百人为其壮行，对一个在某地任一把手有段时间的官员来说，这种能量都具备。

　　县委宣传部官员说，“县委办、政府办是严格按照上级有关规定安排欢送的”，这应该是实话。包括被送行的书记，也知道“官本有位”，万不可“僭越”，否则就没了“政治前途”。所以，这种“破格褒奖”的路子在官场是被堵死了的，也只能由民间举办。

　　其实，民间的考核标准，简单而权威，且无比明朗——无非一张选票而已。

　　官方强调“民众自发”，“没有机构精心准备”，但这排除不了“有组织、有预谋”的可能。“晨练百姓和商铺的购物人员听闻李雪荣书记即将离开张北到市赴任，自发聚集到县委大院门口围观，并非任何单位组织”，此官方说法可能不确切。否则，多条横幅、盛装的锣鼓队、伴随全场的摄像机和保安，这些都无法解释。

　　夸张送行场面，不管是谁都不体面。即便由民间人士发帖夸张，也不是光彩的事情。为什么夸张，确实是个不能不问的问题。

　　这样的送行是要花钱的，背后出钱的是谁，获利方就是谁，此判断或可成立。想查清并不难，就看对上级来说有没有用处。（作者：黎明）