药庆卫代理律师:应让全社会反思“张显现象”(图)

药庆卫（左）和张显将对簿公堂

　　饱受争议的药家鑫案在结束近两个月后，药家鑫的父亲药庆卫以侵犯名誉权将西安电子科技大学副教授张显告上法庭。北京市炜衡律师事务所律师兰和担任了药庆卫的代理人，在其搜狐微博上发出消息：“在经过长时间隐忍后,药庆卫先生正式拿起法律武器捍卫自己及家人的人格尊严。”

　　此前，张显在微博上发布消息称，药父身居军械采购要职, 有重大隐情，利益纠葛颇多。

　　随后，关于药家鑫家庭“权贵背景”信息在网上流传，而这些说法在事后均被证实为虚假信息。

　　兰和律师在接受媒体采访时表示，案件已经告终，张显在语言上依旧有恃无恐，口无遮拦。药庆卫隐忍了很长时间，这种情绪积累到一定程度，也需要一个爆发。

　　“尊重张显退出的选择，希望在法庭上有很好的交锋”

　　张显原定与兰和律师在今日下午进行搜狐的微博辩论。但在临近辩论开始时，张显在微博上宣布单方面退出声明。他认为现在不宜与兰和律师辩论，一切法庭上见。

　　张显在声明中称，辩论其实属相关法律条文和道德层面上的争论。因为辩论又不能展示各自相关的证据作支撑，有些证据是需暂时保密的，只能在法庭审理时提交才最为合适，对方律师兰和也曾说过一切法庭上见。

　　“张显先生的临时退出，我感到很意外，但我尊重他的选择。”兰和在随后的访谈中对此表示，这是张先生的权利，我无权干涉，也希望在法庭上有很好的交锋。

　　“规范网络言行，这是本案价值所在”

　　兰和说，西安电子科技大学是知名学府，是培养高素质人才的地方,张显是接受过高等教育的副教授，而其言行与身份落差太大，我打这场官司秉持原则是问心无愧、荣辱随风。实质上这并非只是针对张显本人的一场诉讼，而是让全社会反思“张显现象”；在打破主流话语垄断的草根自媒体时代，话语权得到无限延展的今天，如何更好地履行公民权利。

　　“规范网络言行，这也是本案的价值所在。”兰和在访谈中直指这次药父告张显侵犯名誉权案件的重点。

　　“我们不怕犯错误，但一定要有反思精神”

　　对于张显在网络上说内容都是转帖而非原创的说法，兰和认为，转帖只能说明张教授承认了言辞的不实，不实的言辞。“为何要在粉丝数十万之众的网络空间上大张旗鼓振振有词地宣扬，用意何在？”

　　“此非解释，而是狡辩。”兰和反驳张显非原创的说法，“我想告知张先生：我们不怕犯错误，但我们一定要有反思精神。敢于反思，那么我们所犯的错误就成为一笔财富；惮于反思，我们的所犯的错误就成了随时可毁灭性爆炸的地雷。我们国家是有儒家传统的，儒家思想是有强烈的反思精神：‘君子日三省乎己’。只有深刻反思自己，并给人予反思悔过机会，才会拯救别人拯救自己，最终走向文明与健康，而不是在自我欺骗与蒙蔽中一步步滑向万劫不复的深渊。”

　　“他的正义论是强盗逻辑”

　　日前，张显在接受媒体采访时曾称，药庆卫的名誉权跟张妙的生命比起来不值得一提。兰和说，“这是强盗逻辑，两者没有关联性。张的说法很不负责任。按照他的逻辑，只要他的目的是正义的，谁在他正义前提下，都可忽略不计。”

　　“不否认，张显是有正义初衷的。”有人提出，张显是在帮助受害者家属，维护正义，兰和对此回应说，在实现正义过程中，他充分发挥了自媒体的技术优势，在伤害基本伦理和勇闯法律禁区的前提下，他的所谓正义得到无限张扬。这种只有实体正义诉求，完全无视程序正义的网络暴民式的“张显现象”，我们需要反思。这个社会需要的是尊重道德与法律的理性正义，而非被暴戾情绪绑架的失控的正义。

　　“无论胜败，都会尊重”

　　在回答案件若是败诉时，兰和说，在药家鑫案件发生至今，我们可以清楚地看到一个有趣的现象：最信仰法律的是药庆卫，最不信任法律的是张显。所以，药在儿子被判决后，对此没有任何抱怨，而张在此过程中和其后一直是角色错位地扮演法官检察官的角色。所以，只要是法院依法的生效判决，无论胜败，都会尊重。

　　“收钱是我的权利，不收钱是我的道义”

　　有人质疑兰和收取药家律师代理费问题及借机出名，兰和说，收钱是我的权利，不收钱是我的道义。对此，我一直不想回答。因为，收了钱，有人就会将我的动机指向贪财，不收钱，动机指向为出名。既然大家对此如此关心，我今天可正面回答，以解很多人的心结：本案本律师分文未取，就连往返机票等所有花销都是自掏腰包。

　　“这是道伪命题。没有哪条法律规定不许出名，也没有哪个特别条款规定兰某人对于出名这个问题想都不能想。”兰和坦承说，实际上，介入此案只是反对张显引导的网络暴力，并对药庆卫夫妇很同情。以我的能力和资源，出名机会很多。这个案子的禁区和雷区很多，弄不好就得身败名裂。”

　　“我整个生活和工作体系全被打乱了。”也许是近期网络上针对兰和攻击性言论过多，兰和在回答网友问题时透着些许疲惫，“到目前为止，我推掉了所有的客户，一心扑在这上面。感觉非常累。”