曲靖污染事件与“漂绿”行为

　　污染事件，又有一宗。来自云南曲靖一家化工企业的5000多吨铬渣被非法倾倒，网帖反应威胁珠江源头。曲靖官方表示，非法倾倒问题属实，但因积极应对，未影响珠江上游南盘江水质，明显损失只是死亡了77头牲畜。(8月14日新华社报道)

　　照说人们应该放心了。不过，一件非法倾倒强污染物数千吨的环保案件，发生近两个月后，才因为网帖曝光而为人所知，人们如何能够欣慰得起来？据通报，6月12日，曲靖环保部门就接到了举报，6月17日，现场就基本清理完毕，事件却一直没有公开化，一直闷在当地。因此，人们完全可以质疑，如果没有网帖曝光，这一事件是否就会相当于没有发生。

　　曲靖官方对此事的处理说得极稳妥，接到群众举报后，当日排查，迅速清理污染物与受污染泥土，又修筑拦水坝拦蓄了受污染的水，经解毒处理后安全排放。对这样一宗紧急完成的环保工作，当地官方竟然没有宣传。污染事件本身也没有公开通报，以儆来者。据新华社报道，水利部专家组8月14日抵达曲靖，将对此次铬渣污染事件展开更进一步的调查。所以，这一严重事件在环保系统内是否上报，也未可知。难道这不是很奇怪的事情吗？

　　有这些可疑的迹象，即使人们相信事件确未造成污染珠江水源的严重后果，又何以相信当地官方真有管理环境的诚意与能力？一件严重污染事件发生了，地方上竟可以默不作声，甚至宣称没有发生；一个发生了的，然后就可能会被“漂绿”。

　　在现实中，污染每时每刻都在发生，但只有有限的污染事件被关注，发生污染事件被查处更是未必的。如果没有包括网络在内的公开关注，那么人们就相当于拥有绿色生活，污染被“漂绿”了，如同脏钱被漂白，而且比漂白脏钱容易得多，毕竟漂白脏钱需要一些手续，而“漂绿”只需要闷声不响就行了。

　　所有的工程，都是要有环评的，但没有环评也不是不可以上马；有了环评，也未必就不会造成环境灾难。工程运行后，环境监测未必进行；环境监测即使运行，监测结果未必不会“被合格”；出现集体被污染现象后，未必不可以说“没有污染”；实在掩饰不了，未必不可以解释为“心因性反应”；最后，即使连“心因性反应”都被排除了，那么干脆就秘而不宣。这样，“环境良好”的结论就自自然然地产生了。

　　我们已经看到，一个严重制造环境威胁的项目，在某地被民意终止，在另外的地方却可能悄然上马，如果没有什么“意外”出现，项目就将顺利成为当地的支柱产业。我们已经看到，一个企业使周边市民不得不养成了出行戴口罩、在家不开窗的“习俗”，而地方有关部门仍然允许其生产，只要企业不因为扩大产能的需要而自行迁离，就可以永远生产下去；而企业要自行迁离了，我们才听到企业因污染空气被通报的环保工作业绩，这又成了“重视绿色发展”的证据。

　　我们还可以看到，绿色是怎样地成为一种旗号，为翻烧饼的行为背书。忽然之间，一座巍峨的办公楼就地倒下，要建成一栋“绿色建筑”，而那座倒下的建筑自然是不绿色的，办公楼的换代就很正确了，而新建筑节省的排放是否足以抵消另起炉灶所产生的排放(整栋建筑及其内部设施全部新换，是要增加不少碳排放的)，那是不必计算的。一个浪费行为、一个豪华办公建筑，不仅不会被抨击，而且被“漂绿”成了环保表率。

　　我们需要绿色生活、生态文明吗，需要绿色发展、环境保护吗？是的，人们都在这样说，这也是“科学发展观”的要求。但我们需要警惕，在这样的压力下，一些污染事件悄然不报，一些地方对“漂绿”的重视，甚至超过了绿色行动。（作者：刘洪波）