故宫除了文物什么都缺?选馆长看能力不看资历(图)

　　2002年故宫启动了自成立博物院以来最大的一次修缮工程，投资规模每年1亿，总计19亿，全由财政拨款。但这项大工程，却在古建筑和文化遗产保护界引起了巨大争议。争议焦点在于，故宫在大修过程中的一些做法，是否违反了文物古迹的保护原则。在大修过程中出现大面积更换原有材料和油漆一新的情况，有的确是因为年久失修采取的必要措施，有的，在一些专家看来，则是不必要的，甚至是破坏性的。大修后，国家文物局一位官员对装修一新的故宫作出评价：“好像是进了影视城”。

　　自拿破仑时代起，凡尔赛宫就一直考虑恢复最初原貌，但直到战后，修复工程在得以缓慢开展。

　　越修缮=越破坏？20世纪60-70年形成修缮原则：真实完整比光鲜靓丽更重要

　　二战的使得全世界范围内的许多古迹遭到破坏，战后大面积修复在英国、法国、德国和日本纷纷展开，但没有原则的“修复”让许多古迹失去了本来面目，德累斯顿大教堂、威斯敏斯特宫乃至凡尔赛宫的一些疏忽甚至错误，不仅没有还原历史的本来面目，甚至带来了无法修复的破坏。有鉴于此，20世纪60-70年代，世界范围内形成了一个保护文物古迹及其环境的高潮，保护历史文化遗产的国际组织在此期间通过了一系列宪章和建议，1964年代《威尼斯宪章》和1984年的《奈良文件》确定了文虎保护的原则：1、真实。要保存历史遗留的原貌，修复要以历史真实性和可靠文献为依据；2、可识别，修补要整体和谐，不可以假乱真。3、不但要保证真实，还要保证在古迹后来各个历史时期的历史痕迹的完整，因为它们保存着历史的信息。4、完整性。不但保证古迹完整，也要保护周遭环境，除非有不可抗力，一般不得迁移。

　　无专业，不修复，技术不成熟不能修复，每一处修缮复原都要有专业指导

　　法国大革命让凡尔赛宫许多区域受损，甚至遭到破坏，早在18世纪末拿破仑就曾考虑过修复，但因后续的历史变迁而未能成行。进入20世纪，法国政府曾考虑恢复原貌，但大革命之前的许多风貌如家具装饰、绘画装帧等不能解决完全重塑的问题，又加之两次大战，修复工作一搁再搁。直到1962年，法国政府授权修复工作，对于凡尔赛宫的复原才得以正式开展。

　　而该项修复工程一直持续至今，不仅如此，凡尔赛宫修复工程还在网上做了细致详尽的解释说明，到宫殿内的每一幅画作的修复基于何种考虑，损害程度、修复指导等都有详细说明。凡尔赛宫中的建于1671年至1680年的皇后画廊历经上百年已经面目全非，2009年巴黎批准了凡尔赛宫的修复计划，为了此次修复，凡尔赛宫方面任用法国艺术史学家东尼・庞塔布里和塞西尔・古顿作为工艺指导，画家米洛万诺维奇领导着十四名画家参与修复。

　　

　　哥窑瓷器碎裂事故后长达26天故宫方面始终保持沉默，更早在5月8日，一蟊贼轻易洞穿号称严密部分的警报器和监视器，在一个借故宫举办的私人收藏展中，成功盗取展品，紧接着，建福宫“被改造为富人私人会所的消息有甚嚣尘上，接二连三的争议之中，故宫岿然不动，除了自行在内部悄然实施的内部问责外，所有事故似乎都没了下文。而近期更有媒体报道和知情人士透露，故宫之前的事故更多，但一直不为外界所知，我们不禁要问，一座博物馆，难道就能逃避公开问责么？

因馆藏品流失，不列颠-联合王国博物馆馆长被解职

　　未经授权处置藏品，不列颠-联合王国博物馆馆长被解职并接受警方调查

　　2011年3月16日，英国不列颠-联合王国博物馆委员会宣布了一则震惊欧美博物馆界的消息，该馆馆长贾尔斯・格里菲斯（Gareth Griffiths）因“滥用其职权并对博物馆物品擅自处理”被解职，并“移交警方接受质询”。《博物馆》杂志（Museums Journal）了解到，至少有两件藏品流失，其中一件19世纪的木质毛利人面具出现在了2010年新西兰邓巴斯隆拍卖会上。另一件前拉斐尔时代的铜雕藏品也流入开放市场。该案案件仍在调查之中，但理事会已经做出了自己的选择。

　　博物馆与艺廊委员会对各级博物馆进行管理鉴定，根据评定成绩决定博物馆第二年经费支出

　　英国政府在其艺术与图书部下设有“博物馆与艺廊委员会”（Museums & Galleries Commission），负责各级博物馆管理鉴定，每年定期实施博物馆业务评鉴，并依评鉴成绩决定政府对博物馆经费补助多寡。该委员会与英国博物馆协会（MA）合作，制定了一套博物馆注册准则，作为博物馆相关业务，如收藏、战士、教育、服务、安全、训练等评鉴标准。