谁在默默挖掘郭美美?事件面临舆论失控风险(图)

　　这个线索的重要程度，导致不少媒体记者迅速跟进，并在郭美美事件的第二阶段打开了一个全新的突破口。随后，王树民不得不接受记者的专访，详细讲述商业系统红十字会和红十字总会的关系。

　　现实中的“温迪洛”自称“喜欢时事、新闻、政治经济，我自从上微博以来，基本就是用来看各种新闻和评论各种最新信息的，我的关注中有很多公共知识分子和媒体人，我有时热情来了也会对某一热点事件关注一阵。”

　　在网络上，调查前期的“温迪洛”基本上一直是“孤兵作战”，她把自己的调查称为“扒皮”。“粉丝暴增后，就开始有一些网友给我私信，其中有一些自己搜索到的，或者围脖上别人新发现的信息等等，但这类信息我通常要鉴别后觉得有说服力、非虚假信息、逻辑很靠谱的，我才会跟进或发到围脖上。网友给我私信的爆料有几十上百条，但真正我跟进了的有价值的爆料总共不超过五条。”

　　在“温迪洛”看来，郭美美事件的“扒皮”是所有网友共同努力结果，“此事真正起到作用的就是那么几十个搜索技能和分析能力好的人，但他们大部分都是隐到幕后。所有站在台前承担信息发布和传播功能的人，往往更多的都是搜集、总结和传播那几十个人的信息。”

　　“如果非要在新浪围脖上挑我觉得在此事上贡献很大的三个人的话，我选@模特来了_摸摸、@杜宇琼、@才让多吉 吧。”“温迪洛”说。

　　侦探技能

　　搜索+鉴别+推理

　　在生活中，“温迪洛”跟大多数女孩没什么两样，“区别大概就在于我比较宅，而且很喜欢看新闻，在家只要打开电视就直奔新闻看，特别是新闻频道，我父亲说从没见过我这样爱看新闻的女娃娃，地缘政治政经时事啥都知道点儿。”只有说到这里，网络上那个有着强大信息搜索能力和逻辑推理能力的“温迪洛”，才露出了属于80后女孩的调皮神色。

　　相对于周亚武的“笨办法”，这名80后女孩显出了自己在“人肉搜索”上的技术优势。“我的方法就是搜索、搜集信息+鉴别信息+对重点信息和线索进行跟进+合理的逻辑推理分析。”

　　“搜索技能是信息来源的重要保证，而较强的观察力是找准切口的关键。例如，观察力体现在对一个URL地址的观察。‘扒皮’惯了的人很习惯看别人的博客或围脖地址的最后这个子域名，很多时候都隐藏着博主习惯采用的ID。”她以对郭美美母亲郭登峰的搜索为例——“比如郭登峰的博客地址中有‘cocoguo720’，观察力强点的一看就知道应是郭登峰在网上惯用的一个ID名，720是她的生日，coco大概是她的英文名。然后以此为关键字去搜索，搜索结果排除可能重名的外，在前两页的搜索结果中就会发现该博主以前网络留言、发帖的痕迹。”

　　为了保护自己，她还提到要即时保存证据。“既指熟练截图，又指熟练使用百度快照、谷歌快照等，将一些真实发布过却删除了的信息即时保存‘cache网页’。”“较好的鉴别力和逻辑推理能力则是保证在挖取目标信息过程中，排除各种虚假信息或无关紧要的旁末枝节干扰、把握关键方向的重要能力。”

　　正是因为有这些“独门秘方”，“温迪洛”这名看似普通的女孩，却能在牵动全国关注的郭美美事件民间调查力量中，成为摸到核心的“侦探”之一。

　　专家说法

　　“不要急于下价值判断，先看根源在哪？”

　　在研究网络传播的专家看来，郭美美事件堪称“特级舆情事件”。而在整个进程中，最为庞大的推动力量显然来自被称为“人肉挖掘机”的民间侦探。

　　“不能简单地下一个价值判断，我们首先要看清楚，促成这次网络行动的根源在哪？”复旦大学新闻学院副教授、复旦大学传媒与舆情调查中心主任助理周葆华认为，民间调查力量在郭美美事件中的集中亮相，值得反思。

　　网民狂欢的机会

　　“郭美美事件算得上是互联网介入公共事件的典型，从华南虎事件开始，网民通过围观和议论的方式介入公共事件，并参与人肉搜索类的集体行动越来越多。这彰显了网民的目的性，他们为什么要这么做？背后是有一定的追问、求证动机和指向的。”周葆华认为，对于“人肉搜索”行动，不能简单进行一个价值判断，也不存在绝对的支持和反对，而是应该反思，为什么会发生这种情况？

　　“从根源上，网民是希望能在相关事件发生时，得到有强势资源的部门一个坦诚的、透明的回复。反过来说，如果一个成熟阳光的社会，一切舆论都是透明的，就不存在这种网络狂欢的机会了。”他认为。

　　“除了这个方式，公众现在很难得到真相。因为该提供信息的人，无论是当事人还是监督者，都没有提供。那么公众就只能以所谓揭露隐私的方式来提供信息了。”上海大学社会学教授顾骏说。

　　舆论失控的风险

　　对于“人肉搜索”在伦理上的争论，一直没有停息过，郭美美事件中的民间调查力量也曾受到不少质疑，尤其是涉及到郭美美个人的信息。

　　“要看这种搜索是否在法律允许的范围内，并且看调查的事件是否指向公共利益和公众人物，如果不触及到个体隐私，那么应该理解网民的调查行为。事实上，如果相关部门在网络监督前能坦承回应，有承担舆论的意识和能力，那么舆论失控的风险会降低。会理的‘PS门事件’就是很好的例子。”周葆华认为。

　　“很多时候人肉搜索出来的大部分信息都是网上本来就已经公开的，比如郭美美的那些照片，她如果不放到网上，网民也无从知道她围脖中所说的‘她家的’兰博基尼车牌号。只有个别信息确实涉及到了私隐，比如郭美美和她母亲郭登峰及王军的身份证信息之类。但网民扒出来也还是因为对红十字会和郭美美之间联系作刨根究底。”“温迪洛”认为。

　　对于微博“无责任转发”的质疑，她认为主要靠自律。“转发围脖也应该有自己的审核这一关，而不应该是‘无责任转发’，谣言的广泛传播其实跟每个参与传播的人都有关。如果我的某条围脖信息失实，我会在我知道的第一时间删掉它，如果删掉的时候转发已经有点多，我会在删掉的同时特地发条围脖说明那条围脖的失实和删除情况。

　　“如果你一直关注我围脖，就会发现，关于郭美美事件，我所发的围脖信息很少有不真实的，措辞也很谨慎。新浪自始至终没有删掉我任何一条关于郭美美事件的围脖。”

　　调查能力的比拼

　　“因为网络的发展，民间参与调查的门槛确实在降低，‘公民记者’出现的趋势在理论上是有可能的，但是不可能完全取代传统媒体。”周葆华认为，在郭美美事件中，民间调查力量和传统媒体之间的关系是互相补充。

　　“网民的热情和参与有一定的偶然性，而促成一个抽丝剥茧、方向稳定的完整调查，需要足够的时间和机会，这些不是无组织保障的网民所能承担的。”他认为，目前民间调查力量给予传统媒体更多的是提供线索、形成舆论以及调查时效上的压力。“我们常说，信息很多，但真相难求，越来越多民间调查力量提供信息，公众对传统媒体的信息筛选、调查能力、深度解析和解读评论的期望和信赖也要更高。”

　　而在“温迪洛”看来，“现阶段传统媒体和网络媒体是一种相互补充、相互辅助和互为促进的关系。”