|
国内反腐网站短命是因不合法还是“不得已”(图) |
| www.sinoca.com 2011-06-23 大洋网 [复制链接] 字体：大 中 小 |
关闭反腐网站属“不得已”
小树猜测，可可部落关闭是因为“不合法”。
6月21日，《京华时报》消息称，北京市检察院反贪局副局长张京宏说，网上收集举报线索需要规范。如果线索不属实，会对被举报人造成负面影响；如果举报线索在网上公布，容易打草惊蛇，给下一步查办工作带来影响。
一石激起千层浪。财经网微博发了这则消息后，转载和评论超过500条，几乎全是质疑的声音。著名经济学家许小年说“网上反腐非法,网下腐败合法,是这逻辑吗？如果反腐不是‘任何一个公民或组织’能从事的活动,谁有资格反腐呢？”博友“蒋小涛2002” 回复道：“打草惊蛇？能震慑预防犯罪何尝不是目的？”
那么民间网络反腐到底合不合法？
北京大学法学院教授张千帆告诉记者，这些网站在法律上不存在问题。“宪法是明确授予公民权利，去检举国家工作人员工作过程中的一些不当行为，但也有限制，不能造谣，中伤。但国家官员的名誉权和普通人的名誉权不一样，为了反腐倡廉，法治国家都是鼓励公民举报的。所以，即便是不实的举报，也应该是官员出来澄清，而不是禁止公民说话。”
因此，张千帆建议，要就事论事，对不合法的言论，就介入调查，用刑法、民法来制裁之。
对于张京宏所言的网络举报的“副作用”，胡泳认为，尽管有弊端，但是正面的影响会远远大于负面的影响。“两害相权取其轻，肯定会有信息真假，也可能伤害到被举报者，但是我们现在面临的问题，是真实信息无从披露和无从得到解决的问题，而不是虚假信息的问题。”
而事实上，并非所有“我行贿了”网站的举报信息都具体到个人。可可部落和笑笑生的网站，就提倡匿名举报。它们的规则是，被举报者的姓名和工作单位都要隐去，不然的话，版主会删帖。
“这是一种很好的自我监管。”国家行政学院教师胡颖廉表示。
对于这类网站在国内的集体关门，而在印度却能得到官方支持，胡颖廉认为这是国情的不同。这些网站的存在可能会打破现有秩序的稳定，所以关闭也是政府“不得已而为之”的做法。
6月19日下午2时46分，民间反腐网站站长“小树”的QQ签名更新为“网站按规定暂时停了”。
就在两天前，他还信心满满地写着：“国家兴亡，匹夫有责！说出你的行贿经历，一起揭示腐败真相！！！”而记者昨日再点其网站，已经显示“您访问的域名不存在”。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
3/3 首页 上一页 1 2 3
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.