大学教学生官场礼仪何错之有

　　“中巴车的座位比较多，领导应该安排在里面靠窗的位置，然后是第二领导、秘书、翻译……”，这是广西某重点高校一主题为“职场礼仪”的就业指导课上某老师讲授的一个片断，“如何与领导吃饭、如何给领导敬酒、如何与领导一起坐车等技巧也是这堂课教授的内容”。在广西、湖北、福建等地一些大学开设的人际关系、社交礼仪等校级选修课上，也有涉及如何跟领导相处的教学内容。（《中国青年报》5月21日）

　　对于“官场礼仪”进入大学就业指导课堂，学生表示很“气愤”；就业协会前秘书长表示此老师不专业，存在官场思维；职业发展规划专家则认为此老师完全是在“搞政治”。

　　学生该愤怒吗？老师错了吗？

　　学生们有理由愤怒，书本里写的是礼义廉耻，老师教的是孝悌忠信，在即将离开象牙塔的前夕，在就业指导课上得到的指导却是“如何逢迎上级”，这肯定超出了他们的预期，清澈的眼睛里怎么容得下沙子。他们该愤怒，愤怒老师的言行不一，愤怒学校的急功近利，愤怒礼仪变成了赤裸裸的利益。

　　可是老师有错吗？就业不是谈经论道，不是纸上谈兵，不是温言细雨，就业的另一个含义就是现实，是那些躲进学校成一统的学生们无法体会的残酷。老师者，传道授业解惑也；礼仪者，别长幼，定尊卑也。你注意过各级电视台在播放会议画面的时候，官员们的出场顺序和出场时间吗？你听过为摆放各头头的铭牌而抓耳挠腮的新闻吗？你的耳边没有回响过，“让领导先走”“让领导先飞”的铿锵话语吗？老师告诉你的无非是事实罢了。

　　这些老师不愿学生做鸵鸟，他“可以结合专业特色等具体情况对内容作出一定改动”。因为“他认为，一味地按照就业指导课教材照本宣科是对学生不负责任的表现”，更何况作为一个浸淫在被认为是最神圣的教育系统的职场的老师，他的所见所闻所历表明“有时候，求职的成败就在一顿饭上”，“礼仪”“有时对学生成功进入职场会起到关键作用。”

　　世界上有两种书，一种叫做有字书，一种则是无字书，潜规则，不管是官场还是其他场合，还会继续潜下去，就像皇帝的新装，圈内人都是皇帝。而当潜规则搬进课堂变成明规则时，学生们至少能明白社会还有这样一套运行体系，不至于因为受到“不知名的暗器”而枉死，至于他们会怎么做，我相信他们有辨别选择的能力。

　　老师告诉学生这世界并没有想象中的美好，而美好只存在书本里和想象中的时候，他有什么错？如果学生们还停留在老师教什么，自己就必须接受什么的时候，只认同对的，不会反思错的的时候，教育就只剩下“教”了。

　　有人批评就业指导老师不用积极、科学的东西来引导学生，而是用庸俗的东西来教育他们，让学生去迎合社会的潜规则，进而得出结论“说明我们的大学教育不仅病了，而且病得不轻！”是啊，我们的大学是病了，不过教育内容和现实脱节的教育系统得的是“精神分裂”。其根源不在老师，不在学校，而在于使精神分裂的社会吧。

　　上课的内容不该只有美丽的童话，也该有血淋淋的事实，一只眼睛看世界看的久了难免会跌得鼻青脸肿。（作者：秋水鸣蛙）