古老的哈佛与全新的北大

　　自4年前拆除南门老楼引发争议后，北京大学欲再拆三栋老建筑。目前，北大南门建筑群中的16-18号楼改建工程已启动，这三座楼均建于1952年，已有近60年历史。

　　如4年前北大拆迁南门建筑群的27号楼，遭到校友们质疑一样，这次三栋老建筑的拆除，也引起北大校友的关注。事实上，北大已经拆掉了多座老楼，包括蒋家胡同、赵家胡同、书铺胡同内的一批清代四合院和康熙重臣佟国维的别业佟府3号。只有一次没有拆成功，就是2006年，为建设国际数学研究中心，北大准备拆除司徒雷登规划的全斋，并占用朗润园、镜春园旧址，但该方案上报北京市政府后被要求暂停。

　　如此看来，要保住这三栋楼，必须依靠行政的干预了。这符合当下大学管理的逻辑，与此同时，也反映出校友们的弱势——— 大学怎么办，学校根本不在乎校友的感受。最近我参加哈佛中国论坛，顺道参观了哈佛本科生宿舍，楼道古老、陈旧——— 这里“最年轻”的宿舍已有至少八九十年历史，M assachusetts H all更是建于1720年，是哈佛现存历史最悠久建筑。带领我参观的留学生告诉我，他三年级宿舍的隔壁，美国总统罗斯福就曾住过，宿舍门对面的墙上，挂着罗斯福总统的画像，每个宿舍的历史同学们都可上网查阅，知道自己的宿舍里曾经住过谁，比如比尔·盖茨。另一位在哈佛读研究生的同学告诉我，她本科在一所女子学院，自己住的宿舍墙壁上，刻满了曾经住过的同学的姓名。

　　哈佛同学没有说这是学校倡导的“宿舍文化”，但毫无疑问，宿舍成为了哈佛凝聚校友的一个重要纽带，哈佛要求所有本科一年级学生都必须住校，二年级以上学生可以选择不住学校，但绝大多数学生还是住在学校提供的宿舍里。哈佛本科生也会觉得古老的宿舍，有一些缺点，包括有老鼠、没有电梯、通道比较狭窄，有的地方的门很低，但却对这里充满感情。尤其重要的是，按照相关法律规定，老宿舍只能在不改变外部结构的前提下进行整修，但哈佛校方却给学生们创造了一个十分舒适、实用的生活环境，宿舍楼下就有宽敞的食堂，还有若干活动室、会议室，可方便地用来组织各种活动。我在灯火辉煌的M assachusetts H all看到学生坐在大厅中就餐，感觉哈佛学生真是幸福。

　　据说在哈佛，改造寝室的计划，要花几十年时间才能审批通过。在我看来，这才是哈佛的古老建筑能得以保持至今、令人神往的重要原因。在哈佛，校务领导机构有两个，一个是大学董事会，一个是校务监督委员会，校务监督委员会由30名成员组成。这些成员大多在哈佛学院和拉德克利夫学院毕业的校友中选举产生，任期为6年。校务监督委员会举行定期会议，对大学的工作进行调查研究，就有关大学的教育政策和教育实践提出建议，支持学校的重大活动。这种治理机制，保证了大学的办学决策，不是由行政说了算，而必须民主决策，而民主决策中，校友的意见至关重要。

　　校友是大学办学的重要资源，哈佛大学校友捐赠率达到48%，这是与学校重视教育质量、重视所有校友的办学传统所分不开的，由此也形成了学校办学的良性循环、增强了校友对母校的认同与归属感。而在我国大学，学校在各种场合都称重视校友，然而，校友却被排除在学校管理、决策、监督之外，而且学校根本就没有长远维护校友网络的理念，只有当每个校友出名之后，才“记起”这位校友。将所有校友曾经拥有的校园生活记忆草率地拆除，校园的面貌在日日更新，而大学的精神则加速迷失。学校也许想拆出一个“新大学”，但拆除的却是学校的底蕴，拆得的却是一个没有历史、没有传统，也没有文化的现代建筑堆积物。

　　有人说，现在的北大已没有老北大的精神，留着老建筑，可能还是对自己的伪装，拆掉所有老建筑，也就彻底让大家断了对北大的幻想。哀莫大于心死。大学如发展到这一地步，失去的就不仅是校友，而是整个历史。（作者：熊丙奇）