小心文革余毒危害和谐社会

　　文革结束34年，但是文革流毒还在。前些日，北大有个教授孔庆东力挺此前网上流传甚广的重庆市公安局局长王立军“双起论”。“双起论”原本是一个王在公安内部的讲话，声称“今后凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以公安机关起诉报社，民警起诉记者”。

　　孔庆东认为：“歪曲报道现在是我们国家的一大公害。”或许此言不虚。他又说“我们现在媒体太乱，媒体的好多记者都是无证上岗，拿着假记者证到处去横征暴敛，这些记者排起队来枪毙了，我一个都不心疼。”这种罔顾法律的言论就有些煽动了。他甚至把怂恿徒弟打记者的郭德纲美化为什么民族英雄。

　　孔庆东这些言论有些离谱了，是对中国宪法的公然蔑视，是对民主和自由的粗暴干涉，怎么看都像文革之风和流毒，不可不防呀。

　　就连党中央已经给文革定性，认为是反人类反社会主义的。但是文革之前出生的孔庆东却没有形成对文革灾难的反省，甚至忘不了文革时大串连那种白吃白喝的场景，当成了吃喝玩乐。

　　他还说自己到各地去参观的时候，“无耻的导游经常说这块是文化大革命砸的，那块是红卫兵砸的。我就问，你看见啦？我说谁告诉你们这是红卫兵砸的？都是你们砸的！都是这三十年毁坏的。”

　　孔教授进而认为，文革破坏文物只占百分之五，而文革之后破坏的文物占百分之九十五。这种言论是对中国共产党领导下的改革开放赤裸裸的攻击和辱骂、歪曲。

　　正如学者吴祚来说，即使为罪犯辩护都可以，但要依据法律，替文革辩护也可以，因为言论自由，因为通过辩论，可以使人们看到真相，看到悲剧的前因后果。可惜，孔教授替文革辩护不是正义前提，而是立场前提，支持文革或替文革辩护，是他的立场，而不是为了追求正义与真相，当然更谈不上历史伦理的良知追求了。

　　孔庆东的存在不是孤立的，就像现在和孔子套近乎的、自称孔子多少代孝子贤孙的人一大帮。孔庆东据说是孔子第73代直系传人，是真是假，由于谁也不知道孔老夫子DNA，因此就无从考察。他仗着是北京大学中文系教授，人称“北大醉侠”。被吹嘘为语言驾驭出色，生动有趣且愤世嫉俗。针对他经常反对民主，让人们失望，人们希望它最好少来什么醉话。靠《中国不高兴》刚出名就以为自己很了不起的刘仰，以及始终歌颂文革的学者韩德强、张宏良，以及不入流的郭松民等人也一再为控诉记者摇旗呐喊，公然煽动对文革的向往，对专制的热爱。

　　这些年来，无论是南方周末，以及大批都市报媒体，带着一批有职业理想的记者，真实地记录这个时代，反映群众呼声。 尽管有一些不法记者收受红包，但是不能抹杀这个群体的贡献。在今日中国，媒体报道政府、警察等公权力机构的报道，不是太多了，而是太少了。

　　连毛泽东早在1945年就指出：“现在的世界潮流，民主是主流，反民主的反动只是一股逆流……反动的逆流终究不会变为主流。”（作者：茅笋）