国税局长反驳为何得不到百姓认同?

　　最近，国家税务总局局长肖捷在《中国改革》发表文章，驳斥国外某杂志发布的2009年税负痛苦指数排行中国在其公布的65个国家和地区中排列第二的说法。他认为这种排列在评价方法上存在着常识性错误，计算依据存在明显偏差，中国的税负痛苦指数没有那么高，宏观税负还有提升的空间。（网易10月2日）

　　肖局长的文章在网上引起强烈反响，到4日早上，网易的跟帖已经达到4000多条。但可惜的是，赞同肖文者了了，反对者居多。更有多位网友认为，外媒杂志的测算真的错了，中国的税负痛苦指数应该排列世界第一。

　　国税局长反驳外媒的文章为何得不到百姓认同呢？

　　我觉得至少有这样几个原因：

　　一是反驳者身份上的问题。国税局长是收税的一方，税务局长去评价纳税人的税负痛苦指数是否高低，反驳外媒的说法，本身也是一个常识性的错误，容易引起当事人对其客观性的疑虑和猜忌。这件事如果让社会上比较中立的调查机构或学者去做，效果可能好的多。“痛不痛苦只有被收税的老百姓知道。国税总局应该让老百姓出来反驳。国税总局作为收税的一方，对被收税的老百姓是否痛苦，在没有做实际调查了解的情况下，贸然反驳，言辞苍白无力，并会引发众怒！”这是一位网民的跟帖。

　　二是评价方法上的问题。肖局长说外媒的评价方法上存在着常识性错误，其实我觉得他的评价方法也存在着常识性错误。税负痛苦指数，不仅是一个对税种、税率数字统计加减乘除进行测算的问题，更是纳税人对税负承受度感觉是否适宜的问题。一位网友说：“局长说了一大堆的术语、理论、参数，看的我云里雾里。但不管局长说的如何有理，我只知道中国的税收已严重影响了百姓的生活，特别是工薪阶层的个人所得税。”

　　三是现行税收政策在实际执行中造成的问题。为了保证国家或地方的财政收入逐年增加，税收必然会年年增长。对众多的纳税人来说，随着经济形势的时好时坏，生意并不一定会做的越来越大，营业额和利润也并不一定会逐月逐年增加。但对一些基层税务局（所）和税收官员来说，他们为了完成逐年增加的任务，在税收的缴纳上，往往只能增加而不能减少，这势必给纳税人造成负担。再加上一些税务局（所）建豪华办公楼，税务官员高奖金高待遇，在收税中不时对纳税人吃拿卡要，根据亲疏程度厚此薄彼，手段粗暴，更容易造成纳税人的反感。

　　四是税收财政支出不透明造成的问题。收的税到底用在什么地方了，为什么要用在这些地方，这些支出是否经过了人代会的审议和批准，政府部门往往只公布一些笼统的数字，给公众一些宏观概括性的说法。财政支出越不透明，纳税人越会怀疑，我缴的那些税是不是让败家子们吃喝玩乐了？

　　五是目前民众生存压力大负担重，社会保障不足造成的问题。一位网友说：“如果说收了税，我们享受到了公共福利，生活得到了保障，那也还好说。但是，老无所依、少无片瓦，读不起书、看不起病……那就算我们只交1分钱的税，那都是极其痛苦的税负！”话虽有些极端，但不无道理。（作者：直隶巴人）