|
中国的红色家族式新富阻挡了多少草根崛起? |
| www.sinoca.com 2010-09-20 草根博客 [复制链接] 字体：大 中 小 |
在中国历史上，不同时期培育出了不同类型的财富家族。由于特殊的政治环境，中国财富家族在新中国成立后的一段历史时期不断消解，甚至销声匿迹，而随着改革开放的推进，一批“新富家族”迅速崛起，引人注目。
新时代的商人家族，与传统的商人家族相比，已经更为“多元”，而其来源，亦更为丰富。就目前而言，中国的富豪家族，主要有三大来源。其一为草根崛起。最典型的是浙商和广东商人。其二为体制内起步，以商人终结，或者本身亦官亦商，头顶红帽。其三为红色家族。这种类型的商人家族，拥有深厚的政治与资本，故起步高，容易获得社会资源。（新华网9月11日）
其实，即便是报道中所说的中国财富新贵三大来源还是有个主次先后之分。曾有中国问题专家在博客中披露：“人民日报”旗下的“人民论坛”在今年早些时候发布的中国3千家族财富总榜中，曾经首次公开承认“红色家族”为新富“主体”。而三大来源中，垫底的是草根式崛起。
“草根”的垫底是意料之中的事情。因为不论是“红色家族”还是“体制内起步者”他们都拥有无可比拟的雄厚政治资本，在裙带的运筹下可以稳坐社会资源的“近水楼台”，通过举手之劳便能轻松的摘取“月亮”-----巨额财富。这些家族，既有商界的经济实力，亦有官方的影响力，几乎可以达到赢家通吃的境界。而草根们只能凭借自身的努力和奋斗，白手起家，一个萝卜一个坑，像一只蜗牛一样，一步一步往上爬。除此之外，在需要审批的贸易、基础产业、能源等产业面前，草根式崛起者只有望洋兴叹的份。
而在国外，富豪家族却呈现出相反的特点：一是草根商人占绝大多数，二是在竞争性领域的商人家族占大多数。对比这两个领域，中国商人家族的构成，存在很多隐忧。虽然“新富家族”在创造财富方面的能力获得了公众肯定，但更令公众反感的是某些“新富家族”的发家方式以及获得财富后的一些行为。而草根式崛起者如陈光标反倒是以微薄之力扛起了企业的良心。现在，不可否认的是权力资本日益诟病，而如何实现与“公权力”的切割也成为了社会目前最大的忧虑。
现代集团的崛起，虽然离不开政治势力的扶持，但是，“政治献金”事件的发生也正是由于政治介入过深引起的。韩国、日本的商业豪门近些年来危机不断值得我们警惕。中国新富的发展不应重蹈他们的覆辙。况且，这两种不合理的商的新富来源的存在，还造就某种意义上的不公----有无政治背景，而非有无经营才能，成为进入某些领域的衡量标准，客观上阻挡了大众创造财富的机会，使普通公民创造财富的途径越来越狭窄。
美国波士顿咨询公司BCG公司不久前的报告显示，按人口比例计算，新加坡的百万富豪比例为11.4%，每100人中有11人，为全球比例最高的国家；中国香港排名第三。从百万富豪的人数来说，中国则位居第三。中国人口众多，百万富翁总量排在世界前列并不能说明中国富有。相反，目前中国的状况不是富人太多，而是穷人过剩----按照中国自己的标准，中国穷人数量仅为两千万，但是根据世界银行的尺度，中国的穷人数量在两到三亿之间。
社会要公平正义，人民要生活的更有尊严都是要给穷人制造出更多机会，并为他们提供一个公平的竞技场。所以依我看，中国新一轮的改革的重点之一应该是让更多穷人走出贫困，通过公平竞争的优胜劣汰获取的阳光财富，获得成为富人的平等机会。当然，这也就是我们报道中提及的新富来源的“草根式崛起”。
其实，话说回来，又何止是商业领域需要草根崛起？在一个公平普遍缺乏的社会，任何领域都需要给草根们崛起的机会。我期待着“英雄不问出身”何时真正到来。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.