|
世界一流?北大在京扩招44% 带头地方保护主义 |
www.sinoca.com 2010-07-14 新华报业网 [复制链接] 字体:大 中 小 |
北京大学今年在北京的录取工作7月12日结束了,记者从北大招办了解到,由于生源质量非常优秀,北京大学进行了大规模的扩招,扩招幅度高达44%。其实,过去3年来,北大在北京一直在扩招,但是始终保持在20%左右的规模,今年扩招44%可以说创下了历史新高,翻了一翻还要多(7月13日中国广播网)
北京市以总数不到全国总人口1%的1200万户籍人口占据了北大、清华等名校10%的招生名额已属不公,北大今年在北京扩招创下44%的历史新高,更是令人纠结。更多北京考生步入了北大的校门,对北京考生来说,无疑是个利好消息。但是在招生总规模不变的情况下,北大投入北京的招生指标增加,意味着其他省份的指标减少,这对其他地区考生不公平。北京属于自主命题省市,各地高考分数并不具有可比性,所谓生源优秀不过是个伪命题。因此,外地考生对北京考生的利好消息,纷纷选择用脚投票。网友在感叹北京考生太幸福的同时,也对招生公平的问题提出了疑问。
由于历史的原因与经济发展水平不同,各地高等教育资源配置不平衡。生源数量与当地高等教育资源不对称的情况客观存在。首都北京的高等教育资源更为丰富。平心而论,北大地处首都北京,北京对北大等重点大学提供了优越的办学环境与人、财、物的支持,近水楼台先得月,北大等名校的招生政策适当向北京考生倾斜本无可厚非。但是倾斜不能忽视教育公平,要注意一个“度”的问题,不能把属于全国人民的北大变成了地方的自留地。而且,这种重点大学本地化的现象并非个别。许多全国综合性大学近几年越来越地方化,它们在办学所在地的录取比例居高不下,甚至持续攀升,俨然形成了教育割据的局面。
一个不容忽视的事实是,尽管不少重点大学与地方政府实现共建,但是中央财政拨款占据了重点大学经费投入的大头,全国的纳税人都为这些重点大学做出了贡献,倾注了心血。重点高校应该属于全国人民的公共教育资源,不是地方的私房菜。重点大学招生地方化,在当地大面积扩招,就剥夺了不少外地考生享受优质高等教育资源的公平机会,这对人口众多、高等教育资源不丰富省市的考生尤为不公平,加剧了考试竞争的残酷性。 一所大学,如果学生来自五湖四海,不仅有利于地方文化的交流融合,更是体现出大学的博大胸怀。如果生源结构单调,会僵化高校的活力,长期发展下去,还可能会形成文化、学术“近亲繁殖”的怪圈,抑制人才的自由发展空间。这对大学自身发展也没有好处。
其实,关于高校招生指标分配的问题一直是百姓关注的热点,不少有识之士都在为此进言献策,希望改革高考招生指标分配制度。洪可柱代表疾呼实行名校招生名额分配听证制度。刘中慧代表提出“全国重点大学招生公平性的建议”。中国政法大学更是先行一步,建立了按各省市的人口比例确定招生指标的制度。虽然改革措施还存在瑕疵,但在重点大学地方化的大背景下,显得弥足珍贵。令人遗憾的是,中国政法大学的热气并没有撼动招生地域差异的坚冰,目前还没有第二所名校跟进,中国政法大学的名气或许不如北大,但是在招生公平、教育公平的问题上,中国政法大学的做法值得北大反思。
只有相关招生政策作出调整,只有更多的重点大学树立“全国一盘棋”的大教育观,摆脱狭隘地域圈子的意识,才能体现教育公平、促进教育和谐,真正实践“大学之大”的大学精神。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
|
[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。 |
|
| | 相关文章 |
| | |
|
|
|