非富二代的90后 你们出路在一场彻底的经济衰退

　　最近想得很多，或许是因人到而立之年吧，思维不自觉的在血脉中跳动。给90人上着宏观经济学的课，讲到了失业与通货膨胀这一章，突有所悟，给学生娓娓道来，反应颇好。于是，课后就打算把上课所说的整理一下，写出来与人大经济论坛的学子一起分享。题目有点玄，但绝不是哗众取宠，过几天就30的人了，我只不过是一个学会用经济学去思考的人，我不是韩寒，更不是愤青，我不会骂街，也不会光说不练。第一节课就跟我的学生说过，经济学不能为你带来钱财，不能给你满意的恋人，但是它至少能让你聪明，活着明白，就算失恋、失业、失事，也能让你死的明白，知道个所以然。当然有些人可能觉得活着糊涂点好，那就另当别论了，中国并不缺乏阿Q精神的人。

　　学了经济学，是教会你去思考，不要人云亦云，不要稀里糊涂，不要得过且过，不要被忽悠了还感觉良好；学了经济学，你会有一点使命感，有一点责任心，有一点别人皆醉我独醒的味道，然后去发展出自己独有的个人魅力，经济学带给你的是圣洁，而不是肮脏的交易。（这个也许能为你带来异性的青睐，比江苏台“非诚勿扰”的务虚要强多了。）站在讲台上，我能找到一点点的使命感，也能觉得自己是一个被需要的人，这样挺好。说到学术有些惭愧，有些不敢恭维，但站在讲台那几平米的小地方，仍能找到那么些自信，发现自己潜在而不易察觉的能量。我不是经济大家，不是名牌学校的大教授，我也不会高深的数学，找不到最新的数据，想不出那么多模型，理不出那玄而又玄的理论。所以大家不要跟我要数据证明，我有的只是一个二类学校的讲师，用自己所知道的经济学常识，去体味人生，去思索社会，去憧憬未来，我只能从身边去发现经济学，只能用亲身经历去感受经济学，只能在课堂上阐释经济学，只能向学生传达我所了解的经济学，让他们去学会思考，仅仅图个作为老师的问心无愧。从这个角度，或许我更接近于一个经济文人吧！在我的理解经济学不光是学术，它更加是做人的道理，是思维的考证，是艺术的殿堂，是人生的追求；绝不是枯燥的公式，不是复杂的数学，不是无谓的争辩，不是无尽的考试；它不是真理，但却接近于真理，它必须是具有亲切性的，具有启发性的，看似离我们很远却又很近。也正因为如此，我深刻以为上经济学的课，是用心的，是用情的，是用理的，不在于多么充分的准备，不在于多么花哨的PPT，不在于多么深奥的理论。其实，它只在于“一心”……

　　说了很多，还是回到正题吧！为什么我会说出那么夸张的话？为什么我会那么肯定经济衰退的到来？为什么我那么期盼在中国发生一次真正意义上的经济萧条？是为私利吗？利从何来？我本渺小，不认识达官贵人，不认识商场显赫，也从不接触经济大家，有的只是站在底层的“经济文人”一点小小的思考。大家听到“经济危机”“经济衰退”“经济萧条”这类词语第一反应都是“谈虎色变”。有这么恐怖吗？这个真值得我们分析一下，从平头老百姓的角度去深入地剖析剖析。

　　学了经济学，就是用于打破思维惯性的，因为这个思维惯性，这种“谈虎色变”的反应，绝对不是我们天生的，它是外部环境舆论附加给各位的。在中国，忽悠自古都有，但只是到了现代确是全民一场大忽悠，赵本山大哥的忽悠已经全民化了，也许大家都不知不觉成了“买拐的伟哥”。咱中国的老百姓，大多是不懂经济的，更不懂宏观经济，这些外来词从没有深究过，也不晓得它们反应什么，有的都是官方解释。你满可以百度一下，即使百度了，还是难以摆脱被忽悠的下场，因为百度也大多是正规性解释。

　　那么今天，我就完成自己的一点小小使命，为大家阐释非官方渠道的解释版本，有没有道理大家看后便知。

　　我是对社会悲观对个人乐观的80人，源于自己的经历和思维的推演。奔三了80年出生的我，深刻的感受到这被套牢的的一代，被房贷，被教育，被养子养老，被增长的gdp，被无禁止的隐形通货膨胀，完完全全套牢着。如不是有着精神的追求，就会被社会麻痹，儿时的梦想已经远去，现实的残酷却叫人记忆犹新。压抑着的80后已经不再年轻，他们中没有多少人站在时代的风口浪尖（当然像刘翔、姚明、李宇春型的特殊型人才不在此列），因为被套牢，这个时代仍然是60后和70后的，独生子女的第一批有的只是牢骚或者忍耐。30了，我没有见到80后有在商场上站出来冒尖的，而70后这个年龄已经很多出人头地了。我已经不想去细数这个问题了，你们可以自己去考证。

　　80后的悲哀，是为什么呢？是个人因素吗？是时代赋予吗？不是，都不是。这一切最主要的因素是无供给增长的需求拉动型经济所导致的。所谓的宏观调控，都在拉动社会总需求，无论是政府还是私人投资，这种无节制的需求拉动，扩张型的财政和货币政策一手酿造了我们80后的悲哀。从2002年毕业至今，所感受到的无非是让人麻木的物价上涨和房价飞升，这是只重需求不重供给的必然结果。（我是坚定的供给学派支持者）扩张型的宏观调控措施从1998年的亚洲金融危机开始，一直延续至今，本来次贷危机前有了紧缩的趋势，但生生被遏制了下来。直觉上判断，这不是外界次贷惹的祸，实际上是上层发现如果紧缩可能会导致经济体系的崩溃，由于抵挡不住下边的压力，又被迫转回了扩张型政策。

　　悲哀啊！4万亿用一层新的更大的泡沫包裹住之前的经济泡沫，经济增长已经刹车失灵，继续下去无非是再把90后拖入更大的泡沫之中。为什么一直采用凯恩斯的宏观调控手段呢？为什么就要重蹈美国战后的覆辙呢？为什么不能从根本上找问题，实施相应的供给学派政策呢？供给学派政策主张简单给大家列举一下：第一条就是减税，以中低产阶级为税收主体的高税率是有效需求不足、劳动供给失衡、逃税漏税严重和地下经济盛行的原因，那么解决这些问题的出路就在于减税；第二条改革和增加教育性投入，创造与需求相吻合的劳动供给；第三条削减政府开支，政府预算阳光化，减少国家的财政负担和社会的腐败成本；第四条稳定币值，人民币适当升值不失为应对通胀的有效手段；第五条精简规章制度，放松政府规制，让企业更好地按市场经济原则良决定自己的经营活动，这一观点是有意义的，它能够让中国彻底实现市场经济，而不是所谓中国特色的社会主义市场经济（计划与市场并存的二元经济）。我就先想到这五点，相关理论大家可以下来去学习。（我最近研究供给管理思想，有兴趣的同学可以跟我交流）

　　但是，中国人有个天生的习性，就是“拖字诀”，不到悬崖是不会回头追寻供给学派的。我很失望看不到这届gov会扭转当前的局面，他们很明显已经想把这个问题留给后继者了，已经12年了，跨三届gov是否能够结束需求拉动？需求刺激始终是短期性的，是不究竟的，朱镕基他老人家绝对没有预料到他有生之年开出的药方居然能用那么多年，这到底说明了什么？在我看来，伴随通胀的经济增长模式已经到了尽头，衰退已经成为必然，只是可能有两种结果罢了——其一是伴随通货紧缩的经济衰退，其二是伴随通过膨胀的经济滞涨。而经济的走向是前者还是后者之关键就是衰退迟早的问题。

　　如果让你选择，你会选择哪个？一是继续拖下去，盼望现阶段中国式经济奇迹成为永恒；二是盼望着盼望着对不起滞涨来了；三是提早结束这一切，让我们在通缩的经济衰退中重新崛起。套牢的80后即将成为过去，90后啊，你们还有希望，已经到了你们选择的时候了！你们是否害怕经济衰退？你们是否认为经济增长能拯救你呢？你们是否还相信GDP能拉动就业？我告诉你们吧，如果经济衰退是“狼”，那么现行的经济增长就是“虎”，你们前有狼后有虎，是宁愿被狼咬一口，还是被虎吃掉？请选择吧。

　　现在开始为90学生讲经济增长理论，没看ppt就谈了一节课，想讲的东西实在太多，基本都不是书本上可以说出来的，告诉他们真实的情况，但好像让他们知晓了真相又有一点残酷，做为一个传道授业的老师有时候真是充满了矛盾。

　　继续上篇的话题吧！

　　好了，已经给你们充分的时间做出选择了，请给出答案吧！恩，我看到大家已经开始变聪明了，尤其是刚才被我敲了几下脑门，突然清醒了。“经济衰退”绝不是只“虎”充其量也就是条“狼”，而没有尽头的“经济增长”才是真正的当头“虎”。事物的发展总是有规律的，阴阳总是要调和的，老祖宗早就告诉我们物极必反的道理，难道还不明白？经济问题说回来都逃不出老子的“道”。老子谈的“大道”必然包容经济之“小道”。

　　非富二代的90后啊，再来想想通货膨胀对谁有好处？据西方经济学考证，通胀对债务人有利而对债权人不利。从这个角度，对80房奴一族的我，是再有利不过了！倒是90的你们有能力欠钱和贷款吗？你们有可以在通胀时保值增值的房子吗？你们有随通胀一起增值的资产吗？你们除了体力、脑力和满腔的热血之外，一无所有。即使有也是父辈留的，注意前提“非富二代的90后”，你们父辈留给你们的实在少得可怜，当然或许比悲哀的80后好点。这么说吧，你们什么都可以不怕，但就是不能不怕通货膨胀。

　　还有人会跟我说，通货膨胀机会多多。要我说，通胀之后即使有机会，也不是你们的，这都是有产者的游戏。你们的出路只有一个，“用一场完美的经济衰退彻底退葬送现有的利益格局。”既得利益者不怕通货膨胀，他们害怕的是通货紧缩。

　　我看了大家的回帖，还是有很多的人跟我谈经济增长或者通货膨胀与就业增长之间的关系。还是有那么多同志天真的认为中国存在着西方经济学中所谓的奥肯定律或者菲利普斯曲线（相关理论不懂去看我留的课件）。思考！这些个定律和曲线是怎么得来的？是推导出来的吗？是通过西方国家历史数据统计而来吧！那么它只符合西方国情，而不是中国特色的国情。如果数据充分，我们很容易发现在中国这些变量之间不是负相关的，而是正相关的。

　　先来看去年的一则消息：

　　人力资源和社会保障部新闻发言人在回答美国道琼斯记者有关“失业率目标是根据什么样的经济增长速度来算的呢？中国是否要维持至少8 % 的经济增长速度才能保证就业的稳定呢？”的问题时候说，GDP增长一个百分点，所带动的就业人数大体在100万人左右。

　　我不知道这个数据是怎么算出来的，估计又是某个官员拍脑袋想出来的。我常常想他为什么不能反过来说就业增长100万能拉动GDP增长多少个点呢？这两个说法，肯定会得到不同的结果。比如用四万亿拉动的更多是底层劳动者的暂时性就业，对于大学生就业能有多少帮助，很是怀疑，在那里，我看不到你们的职位。假使更加杯具一点的设想，经济的增长或许根本没有就业增加，而是以资本增长拉动呢（比如房地产拉动的GDP最多是让农民工有活干了）？如果反过来用供给学派思维看看，那用100万的就业拉动GDP就要考虑是促进农民工就业呢，还是解决大学生失业问题？哪个更能促进供给增长？这样的话大家总还能有个奔头吧！同学们一定要学会思考啊，学会思考才能不被忽悠。我们的官员拍脑袋想出来的东西，如果你有点常识都会明白，经济增长和在职劳动力的增长之间到底哪个是因，哪个是果？真不知道是故意忽悠，还是为官者根本就不懂经济。

　　大家一直怕经济衰退，请问在座的各位，您见过真正的经济衰退吗？您感受过什么是经济衰退吗？什么，没见过？只是听说过，听过你就怕了？中国改革开放那么多年了，我们只看到经济增长，没看到过经济衰退。这难道正常吗？对了，大家都说这是奇迹。奇迹就是不正常的，尤其是当这个奇迹在以一种莫名的方式延续着，以一种剥夺的而不是赋予的方式苟延残喘着。打着经济增长的名义，进行着非人道的“资本原始积累”，我们看到奇迹的背后和代价是贫富差距急剧拉大。试问，与其这般让奇迹继续，还不如让衰退来的更猛烈些吧！！！

　　请不要害怕衰退，衰退对于大家是长痛不如短痛。让我分析一下大家所担心的衰退的后果吧！衰退之时，需求减少，商品卖不出去，企业倒闭，员工失业，物价下降。非富二代的90后啊，你们估计是在恐惧失业。经济增长没有带来多少就业，请问经济衰退就会带来很多失业吗？经济高速增长的今天，大学毕业生就业率已经很低了，即使就业也是很低的工资水平。你们已然在入大学之初，就在担心就业问题了，何其可悲！你们没有一天真正是为自己的兴趣学习的，学习只是为了就业。你还能想到更坏的结果吗？难道经济衰退就没有任何工作的机会了？情况再坏能坏到哪里？倒是衰退后的复苏，才是大家的希望和期盼啊！