|
李德成红军失败的替罪羊 夸大罪名不符史实(图) |
| www.sinoca.com 2010-03-24 网易历史 [复制链接] 字体：大 中 小 |
李德不该成为红军失败的替罪羊
李德是党史上一个重要人物，无论正史还是民间，都把他看成中央苏区失败，进行长征的罪人，并把很多罪名归结于他，这多少是夸大其词，不符合历史真相。
李德最大罪名是以共产国际顾问身份，直接指挥苏区第五次反围剿失败，造成中央苏区根据地丧失。共产国际参与中国共产党指导，并不是什么异事。众所周知，中共是在共产国际一手扶持下成立的，其后又承认作为国际的一个支部，所以共产国际对中共有绝对权威影响力，陈独秀虽然在早期有家长声望，共产国际也可以换将。党的六大是在莫斯科召开，30年代初，国际东方部部长米夫，亲临上海，指导召开四中全会，才有王明，博古等人的党内地位。这是历史现实，在中国革命中，共产国际的作用，既有成功，也有失败，不能脱离历史环境片面解释那段历史。
李德来华，后成为中共军事顾问，有一定历史巧合。当时，共产国际驻中国组织成员牛兰在上海被捕，通过私下沟通，有望用金钱贿赂营救，刚刚从苏联伏龙芝军事学院毕业的德共党员，受苏军总参情报部门（格鲁乌）派遣，携带2万美金赴上海。完成任务参与了国际驻上海工作，由于有军事知识，在与中共领导人博古等接触中，留下很好印象。共产国际在中国有军事顾问也是长期历史，北伐时是半公开的，南部是鲍罗宁为首的军事顾问团，北方是苏联使馆武官为首，两人都是苏军元帅级的军官。三十年代初共产国际曾向中央苏区派出军事顾问。据王稼祥回忆：“1931年3月初，我同任弼时、顾作霖离开上海前往中央苏区，当时决定由任弼时和我带共产国际执委会远东局派往中央苏区的两位军事顾问盖利斯、马雷舍夫一同进人中央苏区，临上船时被盘问露出破绽，两位俄国顾问遂中止出行。”李德在上海，共产国际的总军事顾问换人，新任领导没到，所以李德有机会参与讨论军事问题。在1933年春天，也是德国人的曼弗雷德・施特恩，简称弗雷德总军事顾问到了上海。他以后在西班牙战争中以克勒贝尔将军闻名。由于李德和博古等人的良好关系，在上海中共主要负责人撤离去苏区，博古代表中央邀请李德也去苏区。这个邀请得到共产国际总部批准。
但是有两点值得注意，李德在《中国记事》回忆：“1933年春，博古、洛甫、陈云和中央委员会机关的其它几个同志，动身去中央苏区。博古和洛甫动身前，要求尤尔特同志将我也派到苏区去，因此我表示同意去苏区，但提出一个条件，请共产国际执行委员会发出一个相应的指示。尤尔特和博古因此向莫斯科发出了几封电报。1933年春天，他们得到了肯定的答复，大意是：我作为没有指示权力的顾问，受支配于中国共产党中央委员会。”这说明，李德并没有指挥中共权力，如果说博古信任他，发生失误，决策权是中共中央，李德并不应该承担责任。
第二，李德一直是国际在上海军事组领导下工作，保持畅通通讯，只是在长征后通讯才中断。李德主要从国际在上海代表尤尔特和军事总顾问弗雷德得到指示，他说：“弗雷德给我的指示和建议最多……他要我负责在中央苏区严格执行他的一切指示，其根据是，他是共产国际执行委员会的军事代表。为了保证在危急情况下能够直接联系，他同我商定一个密码，这个密码只有我们两人知道。”这里说明弗雷德是李德的上级，给他的指示和建议比共产国际驻中共中央代表尤尔特还多。这说明，李德在苏区的重大军事战略战术建议，都是和上级共商的结果，并不表示他个人意见，而是共产国际军事顾问组的旨意，他本人并不能承担主要责任。
由于党内斗争的复杂性，毛泽东和党内国际派斗争激烈，把革命中的一些失误无限上纲，造成很多不符合事实的历史解释，让人看不到历史的真相，现在仍影响巨大。仅拿中央苏区丢失被迫长征为例。27年到31年，蒋介石北伐成功，初步统一，国内矛盾重重，他的统治并不稳定，各地军阀势力和国民党势力连连发生冲突，大小军阀战争不断。红军正是在这种条件下生存下来，并得到一定发展，而这种发展也是在共产国际和上海中央指挥下实现的。进入30年代后，蒋逐渐稳定统治，相继将冯玉祥，阎锡山，李宗仁等制服，所以能腾出手对付红军。敌我强弱形势发生的根本变化，才导致苏区的失败，不仅中央苏区生存困难，鄂豫皖张国焘四方面军，湘鄂贺龙二方面军都丢失根据地，被迫转移。这种战略转移不以一两个人失误造成。第五次反围剿如果是毛泽东指挥就一定胜利是个假说，在假说之上引申的一切结论，都不为据。难道47年胡宗南进攻延安，中央放弃延安，也算把根据地都丢失，要追究责任吗？
李德和中央到苏区，并不是一无是处，苏区自周恩来31年为主要领导人后，发展很快，第四次反围剿就胜利得很漂亮，比以前强大很多。撤离瑞金也是中央秘密考虑很久的战略转移计划。撤退也是有序进行。所有共产党人都付出极大牺牲和智慧，最后把功劳都归于自已，把罪责全推给别人，甚至把同志当敌人对待，是很无耻的历史观。博古，李德这些人犯过各种失误，但夸大他们的罪责并不符合实际。近年拍的相关一些电影，电视剧更是受这种偏见影响，随意捏造，貌似正剧，其实戏说。
红军撤离苏区和在长征初期的一些失利，有不少客观原因，李德在书中提到，由于中央上海局和共产国际在上海组织被相继破获，很多机密文件落入国民党手中，李德怀疑，他从34年5月就开始和总顾问讨论的红军战略转移，很多计划可能暴露，所以当9月红军撤退，造成一系列被动。这种可能并非望风捕影，中共上海局最高负责人李竹声等34年底被捕叛变，上海局几乎全军覆灭，共产国际驻上海机构纷纷撤离。
历史需要考证，过分以宣传为目的历史往往是一面之词，李德还算幸运，留下一本《中国记事》，他可能不知道自己在中国有那么臭的名声，也不会想到被加以很多罪责，所以他书中只是主要叙述了一些经历，但仅仅这些，也足以澄清很多事情。对中国共产党人来说，他应该是一个不远万里，冒着风险，唯一参加长征帮助中国革命的友人。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.