|
中美商战气氛升温 如争端彻底爆发北京未必劣势 |
www.sinoca.com 2010-03-22 中评社 [复制链接] 字体:大 中 小 |
最近,中美关于人民币汇率问题的争执进入白热化。文汇报报道,《联合早报》专栏作家邓聿文上周五撰文称,在人民币升值的问题上,中美双方回旋的余地都不大,所以双方极可能在不断升级的挑战和误判中再次打响贸易战。而一旦出现这种局面,虽然双方必均受害,但与美国相比,中国拥有四个方面的优势,这将使美国的损失比中国惨重得多,很可能从此陷入长期衰退之中。
文章说,对于美中贸易战,世人多认为吃亏的是中国,因为中国有求于美国胜过美国有求于中国。表面上看是这样,但如果分析两国的贸易和需求结构,美国在贸易战中未必能取胜,即使能取胜,以目前两国经济交往程度之深,也会是“杀敌一千,自损八百”。具体分析来,中国共有四个方面的优势:
优势一:“美市场尽失”可承受
当前,美中互为对方的第二和第三大出口市场。在中国的对外出口中,美国所占比例为13.5%,是美国出口中国的近三倍。由此来看,发生贸易战,对中国确实更为不利。但根据去年的情况,再坏也坏不到哪儿去。因为即使因贸易战美国市场全部丢失,对中国来说,出口不过是下降到去年最差的水平。事实当然不可能这样。而鉴于中国正在推进城镇化战略,美中贸易战中受损企业的失业人员,完全可以通过加快城市化进程吸收。
优势二:美恢复出口难缺中国
另一方面,中国市场虽要小于美国市场,但从增速和未来发展趋势看,中国连续多年是美国增长最快的出口市场,两者差距会随着中国内需的扩大进一步缩小。这已表现在去年两个市场不同的出口降幅上。中国对美出口去年下降12.5%,可美国对华出口只下降4.8%。所以,从出口增量看,美国在贸易战中的损失会更大。奥巴马正计划要把美国重新打造成出口大国,在目前的形势下,没有了中国的市场,他的出口大国之梦恐很难实现。
优势三:“made in China”多“必需”
对美国更为不利的是,两国的出口和需求结构不同。中国出口到欧美市场的很多产品都是价格低廉的生活必需品,具有一定的出口竞争力和市场需求量。从去年的出口情况看,主要劳动密集型产品出口降幅普遍较小,降幅较大的是钢材和汽车等产品。但中国的汽车主要出口地是发展中国家。美国出口到中国的,一是农产品,一是附加值含量高的产品。农产品虽然也是生活必需品,但问题在于中国本身就是一个农产品生产大国,美国农产品大量进入中国,早以引起相关产业的不满,贸易战正好为中国提供了减少美国农产品进口的机会,而美国几乎所有的农产品都享受政府补贴。可以说,制裁美国农产品,将会打击美国利益集团中重要的农业工人的利益,从而影响奥巴马政府的决策。至于美国三大汽车企业,去年更是依赖中国市场才走出危机。
优势四:终极一击“抛美债”
上述分析表明,如果发生贸易战,中国的替代选择比美国大。特别是考虑到美国迄今还是一种“无就业复苏”,居民消费能力有限,情况更是如此。当然,美国民众也可以出于爱国热情,不用中国产品,但是,中国还有一个杀手,这就是抛售美国国债。尽管此举也会伤及自己,但两害相权取其轻,在美国经济的复苏基础还不稳固时抛售其国债,势必会造成美元的大幅贬值,有可能使美国经济陷入长期衰退中。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
[声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请联系我们。 |
|
| | 相关文章 |
| | |
|
|
|