无公平正义的“和谐”不要也罢

　　最高人民法院负责人张军回答网友提问时称，普通老百姓生活中发生一些矛盾很正常的，能不打官司尽量不要打官司，更不要敢于打官司。打官司，既劳民伤财，又伤感情。张军称，希望老百姓能不打官司都不要打官司，法院的案件越来越少是我们社会越来越和谐的一个表征。（3月12日 长江网）

　　“希望老百姓能不打官司都不要打官司”，是一个美好愿望，社会现状果真这样，值得庆幸，因为，这意味着社会矛盾少了，甚至几乎没有了。但，就目前而言，这几乎是不可能的。所以笔者担心，过犹不及，鼓吹“能不打官司尽量不要打官司，更不要敢于打官司”，值得商榷。

　　笔者承认，张军的个人主观愿望是好的，希望人与人之间友好交往，和睦相处。毕竟人的一生并不长，多者八、九十年，少者五、六十年，相识相遇相交都是一种缘份，相互之间要珍惜，遇事要相互谦让，有困难要互帮互助，遇到利益要少些争执和纷争，多些礼让，共筑社会和谐。这是人们共同的愿望，也是社会和谐的需要。

　　但是，张军这一美好愿望会不会被少数地方法官曲解，扛着张军个人的美好愿望作为司法的依据，对当事人的法律求助进行搪塞推诿，不予受理，导致某些当事人司法求助状告无门，内心期望的公平正义可望而不可即，或者惰性使然赖病发作，不顾当事人渴望公平正义和司法公正的强烈要求，对当事人的司法求助简单草率调和，或者被潜规则所左右，以张军个人的观点和愿望为挡箭牌，对当事人的司法求助和稀泥，显然是个大问题。

　　近年来，司法腐败已经成顽疾，司法不公已成众矢之的。“拿人钱财替人消灾”、“吃了被告吃原告”……司法权几成某些法官和律师“发财”的大好机会，法律遭到了贱踏，司法的权威性正被懂法和执法的人一点一点糟蹋，司法的公正性正被腐败一点一点的吞噬，司法的公信力受到严峻的挑战，司法的形象一落千丈，司法公平正义大厦岌岌可危。

　　有人惹上官司了，担心的不是自己有没有道理、有没有证据、合不合法律，而是对司法的公正性忧心忡忡，四处打电话，到处求人，迫不及待的找门子，走夜路。或请客吃饭，或送物送钱，有的甚至不惜以肉弹进攻……诉诸法律的纠纷，幕后对法官和司法权的争夺为何如此激烈？一句话：人们对司法的公信力和公正性十分怀疑和担忧，活怕自己输在后台、人脉、关系上，输在不懂潜规则上，输在幕后，输在司法不公，输在不讲良心的人手上，所以宁愿破财。

　　公平正义是社会的基石，是和谐人际关系的根本保证。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，一旦连最起码的社会公平正义都得不到，还奢谈什么社会“和谐”？！在笔者看来，如若“尽量不要打官司”的观点四散开来，并经常被某些法官广泛应用，当事人所得到的“和谐”肯定是虚假的，是建立在不公平之上的伪和谐，相反，这种“和谐”掩盖了社会矛盾，令当事人受到不公正待遇，委屈了当事人，甚至可能留下后贵症，留下社会隐患。因此，这种所谓的“和谐”于社会无益，不要也罢。（作者：王捷）

　　“打官司”是无奈而不是喜好

　　对于绝大多数中国百姓而言，无论是邻里纠纷还是其他矛盾，“闹上法庭”恐怕都是最后无奈的选择。不到万不得已，谁也不会轻易地去“打官司”。问题是，现实中我们有没有先把“少打官司”的前提培育好？

　　很多情况下，抱着“法律万能主义”心态的恰恰是政府工作人员而非普通百姓，在一些政府部门“懒得调解”的心态下，他们答复百姓最常用的方式便是“这些你可以通过法律途径解决”。通过打官司解决问题的途径谁不知道，如果决定打官司了还向相关部门投诉干吗？由此可以看出，很多“小官司”并不是百姓造成的，正是因为一些负责调解矛盾的政府部门不作为，才把一些邻里小矛盾转移到了法庭上。

　　所以，作为一介百姓，我们应该感谢张副院长“少打官司”的劝告。遗憾的是，这劝告似乎不应该对普通百姓讲，而是应该对那些有着调解责任和能力的相关政府部门讲。毕竟，打官司对小老百姓而言，它是一种无奈，而不是喜好。（西安日报 陈方）