为民请命，人大代表要有勇气和耐力

　　全国人大代表陈仲提交的反垄断法议案昨日起生效。而在此之前的24小时内，这位桂林电器研究所所长接到50个电话以及很多次面谈，这些人包括高级别官员、其他代表团的人大代表及业界人士。他们的目的很直接，就是要求他撤回这份议案。陈仲顶住了重重压力。他认为人大代表不能只当橡皮图章，对经济领域中恶性的、不正常现象提出管控建议，是人大代表的底线。

　　陈仲上交的议案内容重大，对国家电网公司的垄断性并购提出质疑，条理分明地陈述这种强化独占地位的垄断行为势必造成的严重危害。陈仲议案直指势力庞大的央企，要求全国人大常委会展开调查。这是迄今进入公众视野、真正有分量的一个议案。而压力集团围绕陈仲议案所进行的游说活动，证实了有良心的人大代表可能遭受的压力，映衬出颇有意味的政治生态。

　　陈仲议案像一个高质量的引信，既显示了自身的勇气，还印证了游说集团的存在。游说集团本是中性的，它有可能服务于某些群体的正当利益。不过从陈仲议案的遭遇看，针对它的狙击目标明确，参与游说的人听从的是垄断利益。从这些游说者的来源和身份看，他们遍布权力的各个层面，可见议案所反对的利益方可以调动巨大的资源，垄断展示了盘根错节的力量构成。

　　陈仲议案究竟对垄断扩张有无实质的遏制，取决于全国人大常委会及后续的调查能否给予切实的干预。就是说，即便在陈仲议案的效果展露之前，垄断利益方仍欲阻拦它进入最高权力的调查程序。可见，他们对任何可能影响到垄断利益的举动都非常警惕，时刻都在监视着危及自身的隐患，他们抗拒对垄断的打压，尤其不希望有全国人大代表将此事推入国家的监察进程。

　　那50个电话和多次面谈，尽管没有遂愿，仍旧展现了垄断势力的潜在实力。这些现象其实可作为旁证，证明陈仲反垄断议案的紧迫和必要。虽然议案起效了，可由此产生的附带压力将落到陈仲及连署代表的身上。陈仲们当然预见了这些。由此可见，人大代表不是完全没有发挥力量的空间，但凭良心谏言必然要承受方方面面的反作用力。人大代表的作为与无为，与智力没有关系。

　　陈仲议案及支持它的30名代表对人大制度抱有质朴的认同，就是坚守人大代表的底线，拒做橡皮图章，深察不正常的现象，然后大声疾呼。如果类似陈仲这样的代表更多些，类似陈仲议案这样的针砭时弊更多些，民众就不用去费神辨别话语泡沫，也不用纠缠于讲真话难的简单问题，更无需在尴尬的境况中一再退让。人大代表真正履职，知易行难，陈仲可以作为榜样。

　　陈仲议案是今年两会的亮点，不管是它的文本，还是它激起的反响，都可作为一种现象加以研究。除了激励更多的代表真正尽责，它还回答了这样一个问题：到底什么样的提案建议才是好的议案？由陈仲议案可知，标准无外乎两条：一是研判权力异化的实际情势；二是勇敢地呐喊，代表大众抗议。像陈仲那样杜绝随波逐流与虚与委蛇，真正的代表和议案才会不断涌现。

　　陈仲谨守了知识分子论政的本分，他抵抗住了诱惑与压力。可聚集在陈仲议案周围的游说压力不会就此消失，它们会继续等待机会，等待比陈仲更软弱的说服对象。这是一个需要人大代表比拼耐力和勇气的过程。更多的代表要汲取陈仲议案的进步意义，同样，陈仲们需要更多的代表同道来鼓励士气，巩固来之不易的成果。这是一项良心的事业，唯有不断地壮大它。