|
比的不是GDP 国家综合实力中国早就超越了日本 |
| www.sinoca.com 2010-02-19 强国网 [复制链接] 字体：大 中 小 |
针对日本宣布2009年名义GDP仍略高于中国这一消息，凤凰卫视评论员何亮亮在2010年2月16日《新闻今日谈》节目中认为，从一个国家的综合实力来看，中国早已超越日本，名义GDP数字上的超越，只具有心理上的象征意义，从上世纪80年代日元升值以来，日本早就进入了盛极而衰的阶段。
很多人关注日本的经济，其实也是在关注中国的经济，因为之前就有很多人说中国成已经成为全世界第二大的经济体。但遗憾的是，日本在今年仍然保持了全球第二大经济体的名义。所以，在一片“中国早已超越日本”的鼓噪声中，何先生只得自我解嘲，声明日本GDP仍略高于中国，“实质上的意义不大了”。笔者想，何先生的思维，正好符合中国官方的预期。“日本早就进入了盛极而衰的阶段”，也很沿袭了中国大陆1949年以来“始终不渝”的“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”的“政治正确”观。
当然，这不能责怪何先生。他只是“据实”而言。因为2010年1月份中国公布了去年的GDP，一系列宏观经济的数字，当时包括国际上的一些经济学家，他们普遍都认为，实际上中国已经超过日本了。至于这些所谓“一系列宏观经济的数字”是否真实，当然只能是服从官方的政治需要，真假在中国实在是很无所谓的问题。
在中国的政治需要下，当前就必须宣传“日本作为世界第二经济大国，已经长达差不多四十多年了，今年肯定会让位给中国”。因为中日这两大民族从19世纪以来的历史，都一直是日本强中国弱；中国虽然大，国土大、人口大，而中国却一直积弱。现在， “中国崛起”了，尤其是政治“崛起”，就必须“中日两国的经济实力”被改变，否则政治就不正确了。因此，日本在今年仍然保持了全球第二大经济体的“名义”，但必须说它“实质上的意义不大了”，“日本早就进入了盛极而衰的阶段”，而“中国早已超越日本”！尽管此前官方媒体如何鼓吹GDP的增长是“中国崛起”的证明。
事实上，中国在出口不景气的形式下，内需也存在着明显的结构失衡问题，即投资率偏高、消费率偏低。中国过去30年的增长模式，一方面带来了中国经济在20多年时间里的超高速增长，另一方面也带来了种种的问题，如与粗放型增长相伴随的低效益、资源的大量消耗，环境的严重污染、片面追求GDP、贫富差距扩大等。但时至今日，即使人们愿意忍受过去这种增长模式带来的问题和代价，这种增长模式也无法继续走下去了，因为支撑这种增长模式的一些必须条件开始丧失。从这个意义上来说，中国的发展已经走到了一个十字路口：过去的发展模式已经基本走到尽头，内在的动力已经是强弩之末。如果中国还不从陶醉中醒来，恐怕“中国早已超越日本”，就永远是一种梦呓。
消费不足一直是中国经济运行中的难题，无论是经济结构、增长动力，还是与世界平均水平相比，中国消费都处于相对较低水平，更不能和日本、欧美等西方发达国家相比。目前，消费水平低主要表现为五个“过低”和一个“过高”：最终消费率过低，消费需求对经济增长的拉动力呈减弱之势；居民消费率过低，居民即期消费意愿和消费行为受到较强的压抑；农村消费水平过低，城乡之间消费能力、消费水平和消费规模的差距越来越大；中产阶层人群比重过低，尚未形成成熟的大众消费社会和有强劲购买力的可持续消费能力；信用消费水平过低，中国即期消费需求主体实质上是有购买能力的现金消费能力；居民储蓄率过高，居民支出构成中消费与储蓄的比例失调，即期消费需求受到强烈的“挤压”。
上述问题的产生，既有历史原因，也与现行政策密切相关。除投资与消费失衡、即期消费能力与远期消费能力失衡外，还有六大重要原因。首先是政府提供的公共产品不足，加大了居民未来的消费支出预期；其次，税收制度设计不合理，直接税比重过高，间接税比重过低，不利于促进消费能力的释放；第三，就业不足、收入水平低、中产阶层小，导致有购买力的消费需求不足；第四，城乡二元结构对扩大农村消费的深层抑制；第五，现代社会信用体系建设严重滞后，是信用消费水平低和消费环境差的根本原因；第六是社会各阶层群体间收入水平差距过大，分配体系总体结构失衡。
经过30多年改革开放和经济发展，中国经济已从供给约束型转向需求约束型，扩大有支付能力的国内最终需求，成为经济增长的基本立足点；必须坚持扩大内需的方针，正确处理投资和消费的关系，实施积极的消费政策，逐步解决约束消费增长的上述因素，以形成投资和消费对GDP增长的双拉动，实现扩大消费与经济增长的良性循环。
其实，有关专家对中国经济中面临的敏感问题已经作了全面阐述。其中，“中国人消费水平低是因为中国人没钱”、“人民币年升值5％可以接受”等观点，早已被纳入人们的视野。而长期困扰中国经济消费不足的“顽疾”，根本原因在于“国富民穷”；中国人消费水平低。是因为中国人没钱。而不断扩大的收入差距，使得消费不足的问题变得更糟。在中国，年收入只有1万元左右的“低收入阶层”，就占到就业大军的80％，他们只能分享到新增GDP的40％左右，剩下的60％则被20％的高收入群体获得。
美国《时代》亚洲版曾有一篇名为 “中国能否拯救世界”的封面文章。文章中这样写道：“在上海，一个闷热的周六下午，出现在通用汽车展厅的一位年轻人张毅（音）在挑选新车，虽然他已经有一辆大众汽车了。作为某国有钢铁公司的中层经理，他对于自己的工作或是中国未来的前景并不担忧”。“现在挺好的，”他说，“这里随便哪辆我都买得起。”文章说，在他身后是一排熠熠生辉的新款别克车。“目前，在世界的其他地方，都不会有说话如此有底气的消费者。”由此，这篇文章也被国内媒体当成西方国家歌颂 “中国崛起”的范文进行宣传。但生活在中国大陆的普通公民都知道，象这样的国有钢铁垄断企业的高层，用的都不是自己的钱，当然随便哪辆都买得起。问题是，这样的人，中国有几个？能不能用这样的特例来作为中国消费有力的证据？不靠垄断地位，不靠灰色收入，这位“随便买”先生还有底气放卫星吗？！实际情况是，中国社会各阶层之间的矛盾激化，两极分化，贫富差距比起前几年，不仅没有缩小，反而越拉越大。现在，个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了 0.529和0.561，远远超过0.4的警戒线。
历史地看，中国经济发展模式转换的必然性是发生在这样的一种脉络之中，要保持国民经济的持续发展，就必须转换经济发展的模式，将经济发展的动力置于新的基础之上。而这个新的基础，就是内需。但解决内需的问题要比解决外需的问题更为复杂。因为内需的问题表面看起来是个人收入和购买力的问题，但这个收入和购买力是与社会中的利益格局、社会结构和种种制度安排密切联系在一起的。清华大学教授孙立平曾说，就中国目前的情况而言，没有利益格局的重大调整，没有社会结构的相应变化，没有相关制度安排的形成，能够支撑内需和国内市场的基本条件就不可能出现。只有从这个意义上，才能更深刻地理解调整利益关系、实现社会公正和构建和谐社会的现实含义，才能改变将追求社会公正与追求经济发展对立起来的看法，才能使构建利益关系协调的和谐社会成为一种自觉。据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的 45%，非常不满意者约3200―3600万人，占城镇总人口的7%―8%。
中国改革开放以来，在经济上取得了长足发展。现在从GDP上来讲，已经是世界第三大经济体；特别是在目前全球金融危机的大背景下，中国经济仍然势头不减，这才有了所谓“G2”和“中国拯救世界”的话题。于是，一部分“不明真相”的西方媒体，就热炒作这种话题。炒作这种“中国拯救世界”有什么意义？无非就是等待中国“政治正确”的人们脑袋热涨，昏招迭出；让当权者真以为自己实在是无比和无限的“伟大、光荣、正确”，以至无数个大大小小的慈禧太后应运再生；那时侯，新“八国联军”就可以乘虚而入。当然，新时期的“八国联军”不会再用刀枪，可以很“文明”；象去年澳大利亚“力拓”事件，通过国内腐败份子轻而易举地从中国老百姓口袋里搜刮走几千亿，就是“文明”的象征。――笔者这个的言说，和笔者历来赞美西方的民主、人权、宪政下私有制的自由经济并不相悖；因为即使在这些国家内部和国家之间，相互对经济利益的争夺，也都是常态。
多年的改革开放，虽然大多数老百姓也从中获利不少，但得益最多、最主要的还是是极少数权贵。如果说 “中国拯救世界”，那么中国官员的腐败、权力的毫无监督、国家机器的滥用暴力、“血汗工厂”、下岗工人、不少毕业即失业的大学生群体，这一切的一切，又有谁来拯救？！如果中国真的牛气到可以拯救世界，何以国内精英纷纷选择加入外国籍，何以清华大学现在几乎已彻底回复其前身――“留美预备学校”？！
中国的经济奇迹，不知掩盖了多少真相！
从这个角度看去，即使中国的经济总量已经超过日本了，中国也没有什么值得骄傲的。在极权体制下，能创造短暂辉煌经济成就的，并不是仅仅只有中国；当年的苏联，就超过除美国外的其他任何国家，成为世界第二。如果用日本和中国进行比较，中国的经济成就，从明治维新后，中国就从来落后于日本；即使在二战中被打败，中国从前景、从潜力，也都肯定没有超过日本的时光。原因在于，从19世纪中期以后，在面临西方文明强大压力的时候，中日两大民族做出了不同的选择；特别是在二战后，中国和日本都进行了全盘西化，但日本是在走向美国式的全盘西化，而中国却是照搬苏联，用斯大林主义全盘西化中国。所以，日本人在战争失败后，照样实现了他们强国的梦想。中国的改革开放，向美国的经济体制学习，屏弃苏联经济模式，才得以经济腾飞。
但政治体制仍然沿袭苏联模式，就注定中国再怎么努力，也不可能超过日本。当然，中国在统计数据上要超过日本，是非常容易的。因为无数例子可以说明，中国在这方面是天才。比方说，只要政治需要，亩产10万斤稻谷的统计数据都可以登堂入室，而且还可以附上世界一流科学家的“科学”论证。但人们知道，这些数据只能是自欺欺人；是否超过了，最后比的还是每个国民的口袋，至少是国民的人均收入。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
|
| [声明] 加拿大华人网刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经加拿大华人网同意并注明出处。本网站部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。 |
|
|  | 相关文章 |
| | |
|
|
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.