别让警察的枪成为压垮社会正义的最后稻草‎(图)

枪杀村民的警察张磊

　　以后见到警察大哥千万记得问一声：您的临场经验足吗？

　　贵州击毙村民一案又有了最新进展：

　　1、安顺市公安局透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝（膝弯）处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。

　　2、安顺市公安局透露，经初步调查鉴定，以下事实也基本确定: 

　　一是张磊系接到报警电话后出警。报警电话是12日16时14分，打到坡贡派出所的固定电话上。

　　二是经过尸检，确定两名死者生前喝过酒。贵州省公安厅根据13日采样作出的尸检报告表明，死者郭永志体内每100毫升血液中酒精含量为299毫克，郭永华为233毫克。

　　3、事件发生后，公安部门进行了大量证据采集。目前已调查了38人，采集笔录48份，其中18人不同程度见证事情的发生过程。

　　4、安顺警方负责人表示，从目前初步掌握的情况来看，张磊临场处置经验不足，存在处置不当的问题，没能很好掌控住局面，张磊及协勤当时确实受到当事人攻击和抓扯，但有无必要开枪示警值得商榷。

　　从第一点终于可以确认，郭永志是中了2枪！一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝（膝弯）处射出，此处枪伤造成后，是否还在持续夺枪的动作？如果已经丧失了袭警、夺枪的能力，那么，击中头部的致命的第二枪，是什么性质？

　　第二点认定的两个事实，不知是否是说明，张磊的行为是职务行为，两个被击毙的村民已经醉得非得逼迫警察要用枪说话了？

　　再说第三点，这起涉及到警务人员的事件，由公安部门进行调查取证是否合适？被调查人员是否会因为担心打击报复而不敢说出事实真相？

　　第四点，一句临场经验不足，个人认为可能将成为2010年的年度笑话。

　　一个派出所的副所长，带着一协警，处置两个醉酒者闹事，还临场经验不足？这位派出所副所长的工作经验又是什么呢？这次碰到那两个醉酒村民，不会恰好是景阳冈上打老虎、快活林里扁蒋门神，一分酒长一分力气、十分酒长十分力气的武二爷一般的人物吧？千年一回的事情，偏偏让张副所长碰到了，似乎没那么巧吧。

　　由此只能说，如果不是用人不当，那就是公安部该规定派出所所长以下人员不得配发枪支了。否则一大批临场经验不足的警察，拿着能致命的枪支，百姓还有一丁点安全感吗？！

　　一句临场经验不足，就是两条人命。以后见了警察真该躲开100米，谁知道他们经验足不足？

　　突然想到邓玉娇，那几刀不知算不算临场经验不足？

　　“经验不足”就可滥杀无辜？

　　事发次日，贵州安顺警方面对媒体的质疑坚称：“两位死者都是各中弹一枪死去，根本不存在在一人连中两枪的情况”。时隔36小时后，呼啸的子弹就戳穿了贵州警方的谎言。死者郭永志在右腿膝盖被击穿后，匍匐爬行时头部又中一枪方殒命，民警张磊用如此残忍的手段实施“正当防卫”令人惊悚。

　　昨天晚些时候，安顺警方在解释村民郭永志中弹两枪死去时又辩称：“主要是由于警察的临场经验不足”。一位警校毕业从警多年的派出所副所长，在处理村民打架斗殴时，竟将当事一方的两人连开三枪当场击毙，没有“丰富”的经验，会做出如此果断的举动。据悉，安顺警方已对两死者进行了酒精检测，“死者郭永志体内每100毫升血液中酒精含量为299毫克，郭永华为233毫克”，如此高的酒精含量足以致人“神智恍惚，举止迟钝”。事实若果真如此，安顺警察应对当事人采取必要的约束措施，这不需要什么“经验”早有明文规定。张磊副所长有法不依有规不循，偏要乱施淫威，喝令“醉酒”的两村民“跪倒，否则枪毙了你”，村民不从便枪声大作，这分明是在滥杀无辜。

　　此事件一经媒体披露引起广大群众的关注，各大网站转载此事件时，参与评论的网友多达20余万人次，对安顺警察张磊的残忍行径表示了极大的愤怒和谴责。而今，贵州警方又用“临场经验不足”来诿责，无疑是在广大群众愤怒的火堆上再添了两把干柴。

　　别让警察的枪成为压垮社会正义的最后稻草

　　两条人命，就这样死在人民警察手里。安顺市政府的解释是对方“暴力袭击、抢夺佩枪”，因此两名当事人才被击毙。而据记者的报道，此事迷雾重重。事发地摩托车销售店的目击者刘先生称，他看到便衣警察张磊左手指着郭永华，右手正在掏手枪，嘴里说着“跪倒，否则我毙了你！”分明是警察在拿枪威胁着。我们再看看，这只不过是一起两个村民与另两个村民的打架斗殴事件，当事人既没有严重危害公共安全，也没有使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品实施犯罪；既没有实施凶杀、劫持人质等暴力行为，危及公民生命安全，也没有聚众械斗、暴乱等严重破坏社会治安秩序；既没有以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责，更没有暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》，郭永华他们的行为只够得上使用警棍、催泪弹等警用器械，而绝对够不上使用武器的级别。可是坡贡派出所副所长张磊在处警中却拔出了他的枪，而且将两位手无寸铁的村民当场打死。

　　近年来，警察用枪引起的纠纷不断。就在1月14日凌晨，四川泸县公安局刑警中队长万生志，仅仅因为有一车辆可疑，车内人员拒不接受检查，于是我们的万队长就掏出了枪。所幸仅仅击中轿车。而泸县公安局则称白色轿车拒不履行接受检查义务，鸣枪示警符合规定。还有“吉忠春事件”、“六盘水警察打死人事件”、“东莞警察打死人事件”等等，不胜枚举。我们忍不住想问一问：这警察怎么了？怎么动不动就胡乱开枪？这枪是给你们在十万火急的情况下、在万不得已的情况下使用的，不是给你们显摆的，不是给你们草菅人命的！

　　仅仅几个村民的斗殴，犯得着拔枪吗？这张副所长估计是枪用得太顺了，一有情况就会拔枪出来吓唬人，这次碰到了“不怕吓”的人，那股长期以来养成的嚣张和傲慢让他扣动了扳机——不就是几个村民嘛，和杀几只鸡有什么两样？警察用枪是“得到保护”的，我们是在“执行公务”，顶多定个“误杀”而已！地方政府会拼命罩着他们，拼命为他们开脱，于是，持枪杀人的警察开始“前赴后继”，枪多好使啊，轻轻松松就能搞定一切问题。政府部门对“警察持枪杀人”如此轻描淡写，因此这杆没有监管的枪难免走火，遭殃的是越来越多的无辜生命。

　　我们需要的警察是能够维持秩序，能够保护公民的生命财产安全，不惜流血、不惜牺牲的守护者。动不动就掏枪的警察其实是一个懦夫，他根本不知道如何保护我们的人民，只知道拼命晃动着那枝枪来壮胆。当警察的枪也成了社会隐患的时候，民众的安全感再一次减少，而那个叫做“恐慌”的东西会又一次增加。

　　质疑民警开枪背后是公众的忧虑和恐慌

　　在该事件中，官方说话与当地群众的说法形成了对比，开了五枪，头部中弹，目击者的陈言引起了网友们对民警滥用枪支的质疑。其实，这远不是网友们第一次对民警枪支滥用的质疑了，早在08年，湖北青年彭波欲用铁勺攻击警察，被开枪致死便引起了网友对警察滥用枪支的怀疑。09年，河南持刀疑犯暴力拒捕被民警当场击毙，“持砖歹徒”被击毙一时成为网友热议的话题。

　　民警运用枪支维护社会治安，保证人民的权益原本是法律赋予的权力，但是，近些年来警察击毙罪犯的新闻层出不穷，在此类事件的报道中，有心的网友一定会发现了一些不良的苗头，就是警察用枪越来越普遍化，还有一点耐人寻味的就是，警察在击毙歹徒后接受采访，不是为刚刚死去的生命感到可惜，而是沾沾自喜，渲染自己的枪法如何的准确，是如何的一击致命。

　　笔者认为，敬畏生命，珍惜每一条生命，不管是有罪的还是无罪的应该是一种普世的价值观，但是，这一点在“人民的保姆”警察身上却难以见到了，这种随意开枪，这种没有对生命采取应有的尊重的行径必然引起人民的质疑，乃至于恐慌！谁晓得哪天，由于自己沾了那么点晦气，遇到警察的误会，自己会不会吃枪子呢？

　　公众的质疑背后更是深深的忧虑和恐慌，有关部门加强对民警用枪的管理更应当提上日程！《人民警察使用警械和武器条例》中尽管对民警有枪有严格的规定，但是，其在具体的操作中，却并没有得到严格的监督与制约，这便造成了对民警权力管理的缺位。在我国，除军人和特殊保安以外，警察是唯一合法持有枪支的群体，可以说，警察合法持枪是人民赋予的特权，特权并不是特殊照顾，而是，为了保护人民权益的一种迫不得已的权力赋予，特权就应当有特别的监督与制约更应当成为我们的一种常识，否则，监督的缺位只会造成特权的滥用。

　　笔者最后不得不说的是，作为“人民（生命）的保姆”首先应当敬畏生命，不应随便剥夺他人的生命，不敬畏生命怎么能很好的保护生命呢？加强民警敬畏生命教育，监督制约民警用枪亟待有关部门采取行动。