别让中国农民工 替美国人买单!

　　美国总统奥巴马访华，人民币升值的课题再次被热炒。

　　奥巴马在北京与中国国家主席胡锦涛会晤时，敦促胡锦涛允许人民币升值，奥巴马认为，人民币被低估导致全球经济失衡。

　　在奥巴马老调重提前，已有先锋开路。奥巴马访华前夕，亚太经合组织（APEC）部长级会议呼吁实行汇率市场化机制，间接对人民币升值施压；国际货币基金组织（IMF）总裁施特劳恩·卡恩在出席清华经管学院师生互动会时表示，该组织依然认为人民币币值过低，人民币升值有利于全球经济再平衡，也有利于增强中国人的购买力，增加劳动收入的比重。

　　面对西方的压力，胡锦涛选择保持沉默，中美联合声明一字不提人民币，“抗压”的任务交给了周围的官员和专家。

　　中国外交部副部长何亚非在中美首脑会吹风会上强调，中国维持人民币汇率稳定，有利于稳定世界金融市场，而在未来，政策的延续性依然非常重要。此外，稳定的人民币汇率已帮助全球经济从危机中复苏。

　　瑞士信贷亚洲区首席经济学家陶冬认为，逼人民币大幅度升值是三流经济学家的蠢主意，并指出，突然制造一个人民币升值的预期，热钱就会蜂拥而入，为中国制造更多、更大的资金流动性，刺激出更大的资产泡沫。

　　兴业银行首席经济学家鲁政委在接受新华社访问时说，中国当前的强劲增长主要来自政府推出的全球最大规模的财政刺激政策，如果一手大力刺激经济，一手推动人民币汇率大幅升值，那么刺激方案将难以惠及中国国内经济主体，在经济复苏尚不明朗的情况下，也不利于区域乃至全球经济稳定回升。

　　中美之间与日俱增的贸易赤字问题的确必须尽快解决，否则美国如果采取让美元大幅贬值的最后应对策略，中国现在辛辛苦苦累积起来的大量美国债券价值将大幅缩水，双方一拍两散、两败俱伤。

　　简单地说，现阶段让人民币升值，中国到美国的出口将变贵、中国从美国的入口将变得便宜，两国之间的贸易赤字自然会逐步缩小。问题是，若中国让人民币升值，代价是惨重的，主要在于其出口企业将失去竟争力，一些最后会裁员或倒闭，这将间接影响就业率，也就牵涉到中国目前最关注的社会稳定。

　　其实，人民币应否升值，公说公有理，婆说婆有理，西方或中方都有一定的道理和依据。现在要考虑的其实是，在解决中美贸易赤字（乃至全球经济失衡）的问题上，是中国人还是美国人应该承担起更大的责任。

　　在很多西方人眼里，中国是个逐渐富裕的国家，尤其是看了繁华的北京和上海后，才会作出“人民币升值有利于增强中国人购买力”的判断。但现实情况是，人民币升值后，只有极少数富裕中国人的购买力会增强，大多数的农民工和贫困群体根本不会有什么好处，反而得面对工厂倒闭或裁员失业的厄运。

　　例如在广州的很多城中村里，一般农民工的狭小房子里是没有西方人视为必须品的冰箱、熨斗和热水器等家电的，这些农民工要的只是一份安稳的工作，而不是购买力的增强。

　　中国仍是个发展中国家，国内有很多农民工和贫困群体的生活有待改善，因此没有理由要中国来承受解决中美贸易赤字的责任。若中国真的让人民币升值来帮助全球取得经济平衡，那么，它将失去目前的内部平衡，最终很有可能导致社会动荡。

　　要解决中美贸易赤字问题、取得全球经济平衡，反而应该敦促美国人多储蓄，或让美元小幅贬值。一般美国人的生活水平对一般中国人来说是望尘莫及的，因此要美国人多储蓄，或让美元稍微贬值以削减购买力，牺牲一点物质上的享受，应该不算过份？

　　要做全世界的老大，在联合国里继续享有最大的影响力，在国际货币基金组织里继续拥有最大的投票权，在维持全球经济平衡方面，美国人多承担些责任理所当然。中国现阶段能做的是确保自己的经济稳步增长，对稳定全球经济继续作出贡献。（杨永欣）