荆州正名捞救真相 社会黑幕越描越黑

　　长江大学三名英雄大学生舍己救人的壮举，震惊了全国。打捞三名英雄大学生“牵尸要价”的丑闻，激怒了全国。荆州，鲜为人知的社会黑幕，被无情地牵扯了出来，暴露在光天化日之下。为了正名捞救“真象”，保住地方政府的公众形象，荆州官方自己组织了一个联合调查组，写了一份调查报告，开了一个新闻发布会，对舆论反应强烈的几个敏感问题进行消防性导向，希图早早掩住黑幕，急急划上句号。

　　在此官方调查之前，早有媒体记者深入调查，写出了《荆州市天价打捞幕后黑手调查》。调查者是著名的《东方早报》特派记者简光州，他曾以曝光“三鹿”毒奶粉事件而享誉国内外。他通过这次调查披露了荆州社会黑幕四个问题：一、渔船见死不救，钱不到位就不救人；二、公安和海事部门不作为，没有采取有效措施得力施救；三、垄断江面打捞业务，私营个体有涉黑现象；四、趁火打劫，天价打捞。荆州官方调查作出的却是完全相反的结论：一、渔船协助配合，不存在见死不救；二、公安和海事部门及时赶到，积极救援；三、私营个体是正当注册经营，没有暴力垄断，不涉黑恶；四、天价打捞是双方协议的民事行为，物价没有规定。如此一来，地方公众形象白璧无瑕。著名记者简光州在曝光毒奶粉上沾尽了光，却在荆州捞救事件上栽了个大跟头。但是，中央电视台记者却不是吃素的，他们在新闻发布会上几记尖锐的提问，弄得发布人焦头烂额、答非所问、含糊其辞。“对于调查组给出的结论，中央电视台记者表示尚有不少疑问没能解开。”

　　首先，渔船是否见死不救，牵尸要价？官方调查之所以否定，是玩了一个偷梁换柱的手法。因为参与救人的鱼船和被雇打捞的渔船同为“渔船”，虽然某些群众有误，但学生跪地哭求、船主牵尸要价的，却是对象十分固定的打捞渔船。4条渔船，两条参与了救人，两条却见死不救。在打捞前，师生们跪求打捞船主都没用，硬是凑足4000元预付款他们才答应打捞。对学生给谁下跪之事，市委副秘书长（联合调查组组长）向斌在答记者问时作了一个荒唐的释疑，说“当时确实是有一名长江大学学生下跪，这个学生叫姜梦琳。当时冬泳队员韩德元救人上岸，江面已无人员呼救，姜梦琳发现还有同伴失踪，情急之下给冬泳队员韩德元下跪，请求他再去救人。”但是，数十家媒体先期已经公布了记者对学生的采访录像，当时姜梦琳哭诉说：“我求他们都没用，他们表情很冷漠的，我们都给他们跪下了，他们都不动！”试想，姜梦琳会说救起学生的恩人韩德元“冷漠”吗？除非这位学生班长的脑子坏了。渔船在打捞中不仅数次中断捞救，而且公然牵尸逼钱。对铁证如山的“牵尸要价”新闻照，市公安局刑侦支队大队长王成现场答记者问时也作了另一个荒唐的解释 ，说“这张照片背后的实际情况是，长江宝塔河一带水势复杂，暗流回流多，当时渔船上三个打捞人员各有分工，一个负责开船，一人负责拉网，一人固定尸体，以防刚刚打捞的遗体出现滑落，再次沉入江中。”请看画面，谁在弯腰拉网？谁在低头固定尸体？谁在挥动船桨？不正是停手站立要价逼钱吗？

　　其次，消防、海事部门是否不作为？接到报警之后，消防、海事部门确实赶到了现场。但是记者调查时，水上派出所姜姓警官说：“由于警力及装备有限，根本没有办法进行水上的救捞工作。”并称“水面的工作属于长江航运公安局荆州分局荆州派出所管理，我们只负责岸上的情况”；长江航运公安局荆州分局荆州派出所指导员说该派出所装备及人员均有限，很难进行救捞的工作，并称水面的救捞工作属于海事局；海事局熊新文说，当时大学生出事江面离岸边很近，巡逻的船只无法接近出事的水域。行了，托词和推诿暂且不说，就问三个问题：第一、消防、海事接警“110”，目的是去救人的，请问哪一个活着的学生是他们救起的，哪一个溺亡的学生是他们捞起的，他们“作为”了什么？第二、消防、海事部门是专门救人的，却顾虑重重地考虑警力装备、救援条件、水域深浅问题；大学生不是专门救人的，却面对他人的生命危险丝毫不顾忌装备条件、会否游泳、水深水浅，而奋不顾身、舍己救人。请问消防、海事部门的“积极”在那里？第三、消防、海事部门的任务是去赴救群众溺水灾难的，应该自始至终完成整个救援工作，直至最后清场。为什么在救援中途，在遇难大学生还尸沉江底时，就草草收兵，撤离现场，对后事不闻不问？还有，荆州面临长江，每年溺水死亡无数。水上救援应该是消防、海事部门的重要任务，为什么反而没有警力装备，为什么进入现场不能有效展开救援，这仅仅是下面部门的不作为吗？当然，也是有一种作为的，那就是派出所长及时为私家打捞公司打电话提供了业务信息，让校方以3.6万元的天价，最终捞起了三具英雄学生的遗体。

　　其三、八凌打捞公司是否涉黑？公安刑侦支队大队长王成就该公司相关情况向参加政府新闻发布会的媒体记者做了通报。10.24事件调查组调查认为，八凌打捞公司不涉及黑恶犯罪，该公司是唯一一家在工商注册的打捞沉船、沉物的民营公司，未发现该公司有暴力垄断行为。调查组还认为，陈波行为构成了敲诈勒索，公安机关已依法将其治安拘留15天，并处1000元罚款。这需要弄清三个问题：一、江上打捞并非复杂劳动，技术性不强，设备工具简单，成本低，收入高，应该竞争强烈，为什么整个荆江水面仅此一家独家经营的公司？打捞业务很多渔船都可以自行完成，为什么不见普通渔船存在有偿打捞业务，只有打捞公司雇请的渔船才有打捞业务？二、记者调查时，群众纷纷反应打捞公司威胁恐吓、欺行霸市、垄断业务，奉行“不救活人，只捞死的”业务原则，从不超资质范围经营。官方调查组几天之内并没有也不可能深入群众认真调查，为什么轻率作出“不涉及黑恶犯罪”的结论，“未发现该公司有暴力垄断行为”是不是就没有暴力垄断行为？重庆“打黑”以前，那些黑恶不也是“在工商注册的”民营公司吗？三、打捞公司趁火打劫、趁人之危，天价打捞，索取暴利，是在做本分生意吗？地主趁受灾闹荒逼农民买田，老板趁救治亲人迫女子卖身，《白毛女》黄世仁借逼债要扬白劳卖喜儿，《北风那个最吹》杨疤瘌借释放帅子让刘青委身，这是不是愿打愿挨“协议”而成呢？是否只能“作道德上的谴责”？四、打捞公司业务负责人陈波被渔民称作“波儿”，名扬江面。此人曾为抢劫犯，蹲过班房，日今又趁人之危敲诈300元饮料香烟费。此人归在打捞公司旗下，其他人又怎么样？“波儿”在搞小敲诈，“八凌”是不是在搞大敲诈？当然，陈波因此小敲诈被拘留15天，这与整个“牵尸要价”事件似乎无关紧要，打捞公司的行为仍然是正当合法的。那么，小敲诈勒索违法，大敲诈勒索是否犯罪，“波儿”一次可以拘留15天，“八凌”若干次呢？

　　其四，打捞是否天价？官方调查组结论认为：“长江大学与荆州市八凌打捞有限责任公司打捞尸体的协议系民事行为”，“尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列”。那么，先不谈劳动价值，也不谈物价原则，只说渔民，渔民打渔辛苦一天收获不过几十元，渔民捞尸几个小时就有500元，翻了几十番，而打捞公司是3万6千元，翻了几千倍，同样的劳动付出甚至不付出，却是两个极端的收入，这是不是天价？再说死者亲属，再没钱也不会不捞亲人遗体，如果不是天价，为什么有人被迫放弃，忍看亲人葬身鱼腹死不见尸。然而这个天价又是合理的，是双方协议的民事行为，又不在物价部门定价范围之列 。在中国，在荆州，就有这等绝对自由、天不管地不收的民营公司。

　　三名英雄大学生已经远去，他们只有19岁，他们很单纯，他们还没有踏入社会。他们都不是荆州人，到荆州上大学不到两个月，就在荆州丧失了生命，荆州没有多大必要去奢谈荣耀，英雄们应该属于中国的骄傲，属于90后整整一代的骄傲！荆州官方的“躲猫猫”调查，结果是越描越黑，只能使人们感到社会黑幕更深，感动不寒而栗。长江大学生高阳说：“第一次真实接触社会，很受刺激。我们很单纯，他们只认钱，两个极端。”这就是荆州社会黑幕给青年人心上留下的阴影。