上海钓鱼门迷雾下的公权力打劫

　　年轻司机孙中界因被放“倒钩”而自残小指事件，成为近期社会焦点问题。浦东新区相关部门调查后宣称：孙中界涉嫌非法营运，事实清楚，证据确凿，不存在“倒钩”“执法问题”（2009年10月20日央视《新闻1+1》）。

　　然而，官方调查不足以说明不存在“倒钩”执法，官方调查与孙中界描述大相径庭。这位来自河南的18岁打工者孙中界辩称：该乘客说有急事，装得很可怜，他从包里掏出10元钱往那一放，孙中界还没吭声，右侧执法车就来了。如果不是倒钩，他为什么抢钥匙、踩刹车？人们有理由追问：那神秘的“倒钩”是谁？他诱使孙中界将车开到执法点干什么？有太多疑点指向“倒钩”执法的存在。显然，调查者不是为了澄清事实，而是为了掩盖真相。这样的调查为“倒钩”事件增添几多荒唐。孙中界发现另一被钓人，两人描述的“钓钩”特征竟为非常相似的一个人，这名有“正义感”的神秘乘客，一晚上举报两人，这依然是巧合吗？这太多的巧合怎不让人生疑？一被罚车主告诉记者刘楠:一人说身体不好上车就不下车，刚到他要去地方立马冲来两部车，把你押到另一部车上，让你莫名其妙地拿一万元赎车，取车时还必须签“放弃陈述申辩”。

　　被钓人上海市爱慕园林绿化公司职员陈瑞勤，因要求他们出示证件遭致毒打。他被罚后停车费已达两万多元，车至今没有取回。陈瑞勤在两年密访中发现：仅闵行区至少有3个“钓头”，手下有100多个“钓钩”。“钓钩”“钓”一司机可获人民币300元到600元。一“钓钩”月收入两三千元到五六千元，“钓头”月净赚1万至2万元，“钓头”和执法大队关系密切。在上海一个区就发现千余名疑似执法部门雇佣职业“钓饵”。在打击黑车的名义下将数以万计罚款装进私人腰包；在利益驱动下执法已扭曲变异为“敲诈勒索”。

　　陈瑞勤不服行政处罚，行政诉讼一、二审均败。去年一部门针对“钓鱼”执法六场诉讼竟“无一败诉”；这与法院是否存在某种联系？司法部门在充当“钓鱼”执法帮凶之际是否也在“钓鱼”？

　　“钓鱼式”执法是设好圈套引司机往里钻；是以执法的名义欺诈公民；不仅有悖法律；颠覆行政执法正义性；也严重摧毁政府公信力；法治尊严将丧失殆尽；凸显权力滥用的无法无天。当事人本无犯罪意图，在执法者引诱下才从事违法行为，这是“诱惑取证”，这对当事人和正当防卫一样应无罪免责。“钓鱼执法”更是涉嫌有组织犯罪；是以执法名义拦路“劫车”、勒索“赎金”；与过去黑道“打劫”有异曲同工之处。此种行为背离维持社会公共秩序的“执法”本意，是彻头彻尾的“犯罪”。普通人的善举被“定罪”；严重威胁社会公德培养；不但将导致世风日下；更可能摧毁人心向善的价值追求；让国人救人于危难的传统美德丢失；更有可能使我们全社会的道德水准降到冰点；这才是最最可怕的。“钓鱼式执法”要我们付出整个社会道德水准的代价；那么，这样的“执法”已是一种很深的罪恶。

　　2006年，南京青年彭宇在公交车站扶起摔倒在地老太太，却被认定为肇事者遭遇索赔。让公众产生“好心不得好报”感觉。成为轰动全国事件，自此，路人遇难，人们不再敢相帮，人与人之间的信任丧失殆尽。湖北汉口火车站竖起一块“请不要搭理陌生人问话，谨防上当受骗”标识。最近，网上流行“最牛私家车流行帖”：本车拒绝一切搭载求助。临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水都不关我事。尤其是胃疼的！政府执法者对社会公德的“反调教”，将把我们的社会公德引向深渊！

　　2008年3月，上海奉贤区司机雷庆文被“倒钩”带入伏击区，在“倒钩”拔车钥匙时，雷庆文当着执法人员面用刀愤怒捅死陈女士(2008年3月9日《东方早报》)，这正是“钓鱼”执法酿成的恶果。上海，作为中国对外开放的一扇重要窗口，出现如此执法丑闻，让城市管理蒙羞。人们期待的不仅是个案的处理，更期盼对“钓鱼执法”整个“利益链条”的严厉查处！