首起推特网站骚扰案裁无罪 性和暴力引争议

　　昨日(1月22日)，加拿大一起牵涉推特 (Twitter) 网站的刑事骚扰罪案，法官裁定男事主罪名不成立。这估计是全国首宗发生在社交媒体Twitter(推特)的刑事骚扰案，被告昨获判无罪，判决引发争议，部分评论认为判决为网络滋扰“开绿灯”，但也有评论指是言论自由的胜利。

　　2012年11月，育有4名儿子的多伦多平面设计师艾略特(Gregory Alan Elliott)被捕，两位女主事加斯里(Stephanie Guthrie)和赖利(Heather Reilly)作供指，艾略特当年在Twitter持续追踪她们的近况，并且不断向她们留言，虽然两位事主已封锁艾略特的帐户，但艾略特仍继续接触她们，包括使用她们所使用的“主题标签”(hashtag)。

　　昨日，法官在法庭上称，安省法院法官指出，两位事主“毫无疑问”受到被告的骚扰，不论是基于被告讯息的数量和内容，但这仍不足以符合定罪的法律门槛。

　　法官指检察当局必须证明，被告明知或罔顾后果下骚扰他人，而且行为令事主合理地忧虑自己的人身安全，但法官认为案中被告的留言性质不牵涉“性或暴力”，而且没有迹象显示被告有意伤害事主，因此事主的忧虑难以被合理化。

　　对此，男子的支持者说，法官裁定他罪名不成立，是言论自由胜利。反对者则说，法庭为网上人身攻击开绿灯。网民在网上纷纷讨论判词，正反两方激辩裁决的影响。

　　法官形容，被告的留言主要是为自我辩释，并深入阐述自己观点，即使用语可能“粗俗且带点淫秽”，又认为被告使用与事主相同的“主题标签”，但不代表有直接联络事主的意图及牵涉言论自由的权利。

　　加拿大公民自由联会(Canadian Civil Liberties Association)兹贝尔(Cara Zwibel)评论法庭裁决：“这是重大裁决﹐因为法官花了一些时间斟酌言论自由，考虑人们如何在推特网站沟通，它的影响或有何影响。但这宗案件要考虑很多上下文义、事实、具体证据。”