两大极端组织争相恐袭 西方国家应该怎么办?

　　巴黎的查理周刊恐怖袭击，不可能是恐怖组织偶然性的一次作为，而是凯达组织在伊斯兰国组织「独领风骚」两年之后，再度在西方国家出击的冲锋号角。伊斯兰国组织是从凯达组织里面衍生出来的一个极端恐怖组织，因为其行为太过暴戾，竟然遭到宾拉丹的抨击，并在生前警告凯达组织不要与其纠缠。

　　但是，在宾拉丹被美国海豹突击队击毙后，凯达组织沉潜了很长一段时间，而伊斯兰国组织则在伊拉克和利比亚攻城掠地，占据大片土地，并以残暴的手段进行种族清洗和宗教杀戮，成立了哈里发伊斯兰国。他们肆无忌惮地对西方人质砍头并在网上发布视频，造成西方国家极度震撼，终于促使欧巴马脱下和平的白手套，再度于中东展开战争行动，领军轰炸伊斯兰国。

　　谁知，这次法国恐怖袭击发生，凯达叶门组织声称是其策画，等于宣布凯达组织再度向西方国家开战。从表面上，查理周刊的兄弟屠杀凶手确实与伊斯兰国杀手不同，他们的目标就是诋毁默罕默德的讽刺周刊人员及警察，在误入华人办公室和屠杀后逃窜期间，包括最后进入一家印刷厂都没有「滥杀无辜」，甚至不杀女性和孩子。但是千万不要误会，以为凯达组织真的不滥杀平民，纽约世贸恐袭案的众多受害者中，就有老人孩子与女性。换句话说，恐怖组织不可能很绅士，或按照常规战争规则行事，在力量不平衡和武器不平衡的情况下，他们都用「超限战」方式，企图以残酷的杀戮手段来瓦解西方国家民众的意志，形成威吓。

　　这样一来，西方国家就面临两个恐怖组织「争相恐袭」的威胁，他们要争夺抵抗西方国家「领头羊」的地位，争取支援极端组织的庞大资金，吸取更多的西方国家「异议分子」参与，在西方国家本土进行「恐袭」。这种竞争，无疑就是灾难。「九一一」之后，从境外进入西方国家进行大规模恐怖袭击的可能性不高，因为以美国为首的西方国家，在反恐上形成前所未有的合作，情报、黑名单、信息交流，目的就是防患未然。但是，这次袭击查理周刊的枪手，早就在美国和法国的监视名单上，都难以防备，不要说像加拿大国会枪击案的恐怖分子，根本就不在警方黑名单上，几乎就是防不胜防的状态。

　　由此可见，欧巴马命令消灭宾拉丹，并非意味着凯达组织的瓦解，他们又重新「出山」，西方怎么办?对欧巴马比较有利的是，巴黎的查理周刊血洗，将减轻史诺登揭发美国违反人权监听监视带来的压力，因为西方国家民众为了自身安全，可能同意放弃隐私权，让政府拥有更多侵入私领域进行监视监听的「违规动作」，也可能同意政府可以在没有严格司法程序的情况下拘留被怀疑的人。

　　法国和40个国家的领袖可以引领一场百万人的抗议示威，表示不会屈服恐怖分子对民主和新闻自由的攻击，但是，从实际情况来看，民主制度和人权隐私则会随着反恐的实际需要而将受损。这就是反恐本身的一种诡异悖论。