两个方案截然不同 安省老人药物改革引发争议

　　加拿大人口急速老化﹐两份报告探讨耆老药物保险计划﹐建议政府修改老人药物计划﹐但两个方案截然不同。

　　卫生政策专家摩根(Steve Morgan)与合撰人在周三发表报告﹐指加拿大各省的65岁及以上耆老药物保险计划支离破碎﹐有的根据年龄﹐有些按照入息计算。他们建议取代药物计划﹐透过入息税融资方法﹐为任何年龄的加拿大人提供药物。

　　报告指以入息为准的药物计划要求人们先付钞﹐一些耆老嫌药费高﹐宁愿不配药。

　　省府采购药物 节省数十亿元

　　公共政策研究所(Institute for Research on Public Policy)发表这份报告﹐它说省府与地区建立一个机构﹐大批采购药物﹐可以节省数十亿元﹐为药物计划提供资金﹐也可以提高不足1%的入息税﹐实施这项计划。

　　豪维学会(C.D. Howe Institute)则建议﹐推行以入息为基准的药物保险计划﹐在战后婴儿潮一代迈入老年期﹐以年龄为标准的计划不是好模式。

　　以年龄为标准 被指非好模式

　　公共政策研究所的报告反对按入息推行药物福利计划﹐它举例说﹐卑诗省、沙斯卡寸旺省、缅尼托巴省、纽芬兰-拉布拉多省﹐都有采那样的药物计划。摩根与同僚说﹐对于大部分耆老﹐那是颇大的长期经济负担。

　　按照这类全民保健计划﹐耆老和其他加拿大人支付入息的1%﹐作为药费﹐其余的款项由政府承包。

　　以入息计垫底费 等同征老人税

　　摩根是卑诗大学保健服务与政策研究中心(Centre for Health Services and Policy Research)主管﹐他周二在温哥华说﹕“以入息为准的垫底费﹐等于入息税增加3%或以上﹐视乎各省比率。我们认为这是病人税﹐又可以说﹐那是老人税。”

　　他们指出﹐以入息为准的药物计划要求人们先付钞﹐一些耆老嫌药费高﹐宁愿不配药。

　　摩根说﹐新西兰为其400万略多人口﹐实施单一非专利药物系统﹐比全国人口3,500万的加拿大﹐所支付的少至少5倍，而且新西兰没有提高入息税。