多伦多市长候选人邹至蕙:脸书上最多遭受攻击

　　在社交网络脸书(facebook)上，邹至蕙这位唯一的少数族裔女性移民市长候选人遭受到的攻击最多，不过庄德利的网站也出现一些攻击性的帖子需要被删除。

　　市长候选人庄德利在最新的民意调查中领先，而论在脸书上受到攻击，则邹至蕙继续位居榜首。

　　《多伦多星报》调查显示：自从这位前新民主党国会议员在3月13日宣布参选多伦多市长以来，她的脸书共删除掉1756条与种族、性别歧视有关及其他带有攻击性质的评论，估计由她的竞选团队删除。

　　其中一篇邹至蕙提出不花纳税人一分一毫种植10万棵树的贴文，被删除的评论最多，共106条。

　　4月份一篇批评市长福特的贴文也有95条评论被删掉。

　　被删的贴文里，有称呼邹至蕙「邹主席」，也有些使用了粗言秽语。

　　《多伦多星报》用一个扫描脸书评论的自动程序找到这些被邹至蕙竞选团队删除的评语。这个程序可以记录所有新的评论，也可以查到一些漏掉的旧评语。

　　程序不能收集删掉的评论，也不能查出是网页总管还是贴评语的人隐藏或者删除评语。

　　至于其他市长候选人在脸书上被删除的评论，在相同的6个月期间内的情况是：市长福特195，庄德利2561，David Soknacki 11，史汀斯24。而代替弟弟竞逐市长职位的杜格福特，也删掉了4条网页上的评论。

　　虽然邹至蕙的账户被删除的评论最多，但如果从《多伦多星报》3月报导「删除脸书使用者评论」算起，庄德利的网页删掉的更多。

　　《星报》的数据分析显示：庄德利网页被删的评论数量以十倍上升，从3月的16条增加到9月底的256条。

　　邹至蕙竞选团队的数码总监Jennifer Hollett指出：删除评论的数量也反映受关注的程度，贴文也得到很多「赞」。

　　她说：「我们刚获得超过57000个『赞』，庄德利的数字是8223，所以我们收到的评论数目也高些， 1500条评论看起来多，但参照『赞』的数目，其实也不多。」

　　按人均计算，庄德利每1000个「赞」有28条评论被删除，而邹至蕙则是每1000个「赞」有30条评论被删掉。

　　Hollett 表示：「我想是邹至蕙比其他候选人面对更多与种族、性别和煽动性质的评论，因为她是唯一一个备受瞩目的女性候选人，而且她是个移民。」

　　「我们有支持者，有人辩论及讨论政纲，对此我们都无任欢迎，但肯定有获指派来惹事激怒民众的人，这也是他们在社交媒体上的位置。」

　　庄德利的发言人Amanda Galbraith表示：他们的竞选活动鼓励自由开放的辩论。「不过你也知道，讨论越多，持不同意见的人也越多。所以我们的规定是：含有攻击、诽谤和种族歧视性质的内容会被删除。」

　　离10月27日的市政选举尚有几个星期，需要被删除的评论数目也在增加。

　　邹至蕙网页9月份几个星期内被删掉的评论共275条，比8月增加一倍，这在她宣布参选以来没有发生过。

　　怀雅逊大学传播及文化助理教授Greg Elmer对一些帖子上的辱骂内容不感奇怪。「通常地方竞选活动出现的攻击最恶毒最触及个人，因为涉及的事务与市民关系最直接。」他又指出这次竞选活动被有关福特市长的争吵遮暗了。

　　福特市长脸书网页上被删的评论相对较少，高峰期5月时有50条。

　　Elmer补充说：许多被删的评论不是特别有攻击性，目的只是想充斥版面，令人难以读到更实质性的内容。

　　「很难判断这些评论是谁发的，但从内容看估计是有强烈政治见解的人，或者是一些已经决定支持谁的人。」

　　他指出：「有些关于交通问题的看法，整体看我认为多数评论是质问竞选活动。」

　　其中一个「质问者」是来自怡陶碧谷 的Jim Duncan。这位64岁的项目经理4月份留的评论，其中6条被删掉。Duncan说他的评论是对邹至蕙的竞选和推行的政纲表示失望。

　　Duncan表示：「我不要社会主义的市长，添加评论是打击她士气的一种方法，我视他们为对头，所以我想多少破坏她的竞选。」

　　他的其中一条评论说：「邹至蕙没给我们任何回报。她几十年来只是从纳税人这里索取，她没办法把两个字连起来，也没法办一个丧礼。」

　　他否认是种族嘲笑，也不认为他的言语构成暴力。「我的评论与种族无关，也不关乎她第一语言不是英语这回事。主要是，如果你有听她最近的一次辩论，会发现她没能进入对话，她一直缺乏插入辩论、让人聆听的技巧训练。」

　　邹至蕙的数码总监反对这种诠译。

　　Hollett指出：这是一种攻击，不是讨论意见。是有人意图激怒小区。

　　Andrew Steven觉得自己在庄德利的脸书上留的评论被不公平地删除。

　　这位30岁的怀雅逊大学学生5月份有4条评论被删除，评论多数关注候选人对#TOpoli hashtag(推特专页)的使用。

　　Steven说：「他有用这个专为多伦多政客设的网页，但他用来做一些无关重要的事。我记得他用来讲多伦多狗节，那不是跟政治直接有关的事，那是一个形象顾问还是公关让他做的，对投票人来说不是必要的信息。」

　　他表示自己的评论不是对庄德利个人或者其政纲的攻击，是因为要保留竞选信息而被移除的。

　　Elmer认为这是很常见的做法，很多竞选活动会完全瘫痪留言功能。「这些都是被控制的空间，因为反映竞选运动和参选人。政治是精心安排和操控的事情，无论是在台上、在镜头前，还是在脸书上。」