安省省选进入高潮:无论谁胜出 八成是少数政府

　　省选投票日愈来愈近，随着不同民调显示：无论自由党或保守党胜出，上台执政的只是少数政府，机会很大。一时间，联合政府(Coalition Government)出现的可能性，甚嚣尘上。

　　大选后，假如自由党和新民主党真的结盟，联手执政，是祸是福?一如胡达克的指控两党破坏常规(Breaking the Rules)，欺骗选民，还是民主政体顺理成章之事?见仁见智。

　　事缘5月31日韦恩警告选民如果投票支持新民主党，其结果可能出现保守党领导的联合政府，言下之意，暗批新民主党可能放弃原则，靠拢保守党，霍沃斯实时反击韦恩，她只是想分散选民对自由党浪费公帑的关注。虽然胡达克坚决否定任何形式结盟的可能，议论并未因此而终止。

　　其实，安省出现少数政府，实属平常，而且早有先例，1985年也出现过联合政府：当时，自由党的彼德森(David Peterson)和新民主党的李博(Bob Rae)签署两年协议，取代新当选保守党米勒(Frank Miller)议席稍多的少数政府，新民主党同意支持自由党政府，而彼德森答应落实执行李博一部份政纲。联合政府卷土重来，省民应以平常心看待，无须大惊小怪。

　　安省选民决定少数政府。只要安省任何一个政党，未能取得107个过半的议席，民主宪制就会出现所谓悬崖国会(Hung Parliament)，到时，哪个政党可以打破政冶僵局，取得省议会过半政客的支持，省督Lt-Gov. David Onley便会批准联合政府，避免短期内再次大选，劳民伤财。

　　胡达克不必效法联邦保守党总理哈珀2008年面对执政危机时那一套，预先妖魔化联合政府，说什么遵从选民的意愿最重要。这其实是废话，我们无法确实知道选民投票时怎样想，除非选举结果出现一面倒的大多数政府，因为投票时，选票上没有多数政府还是少数政府的选项，联合政府还是松散结盟好恶的选择。最现实的，还是政党或者党魁当事人的意愿和立场。

　　反而，三党电视辩论时各人互动强烈的取态和敌意的程度，或者可能令我们嗅到一些这方面的气息。

　　6月30晚上6时30分，三大党领电视辩论一开始，回应市民发出第一个问题：质疑自由党如何可以令省民信任其退休计划时，两个反对党就开门见山，齐齐发炮，直截了当攻击韦恩在天然气发电厂大丑闻扮演的?色。

　　新民主党的霍沃斯单刀直入质问韦恩：当时自由党决定取消两个发电厂，明知要支付10亿元，你有一个选择(You had a choice.)才签署面前的文件，既然你可以选择, 为何你不选择站在省民一边，你可以不同意签署取消计划;保守党的胡达克随即接棒：你有选择，你有机会说「不」 (You had a choice , you had an opportunity to say NO.)，你可以为省民节省10亿元公帑，为何你不简单地向麦坚廸说「不」 ?辩论开始不久，这两枚燃烧弹，实时令韦恩招架不住，她只好连声承认错误，再一次向省民公开道歉。当时，韦恩连正眼直望胡达克的礼貌或勇气也欠奉，只有低声下气地重覆自由党做错了，上任后，她个人引进一些修改，保证不会再犯错误。

　　一泄气，韦恩整个辩论的表现，一直出现捱打的守势，既有点紧张，又有点信心不足。未来一周，自由党保得住选举的形势，己算侥幸。

　　霍沃斯在辩论中带出的讯息：选民面对诚信不佳，计数不准(Bad Ethics and Bad Maths)的两个烂苹果，如何选择?相信是目前20%迟疑未定的选民，未来一周艰难的徬徨与抉择。

　　游离选票流向的走势如何?很大机会视乎辩论举行数天后舆论的反应，而不是观众对当晚三人的辩才和表现的印象，因为霍沃斯辩论的表现，虽然明显较韦恩出色，大比数比了下去，但新民主党不是这次省选改朝换代真正的选择，变动的幅度有限，一贯左倾的支持者不会转投保守党，反而一旦自由党告急，中间偏左的选民，会主动策略性地投票，防止胡达克上台。

　　辩论另一个焦点，是胡达克的百万职位保守党政纲，尤其是削减十万公职，引起极大争议的计划。他自辩政府只要不补充退休人士便可达标。爱之深，责之切，基于对安省的厚爱，才不得不如此严厉。执政后，如果遇到类似电子医疗事件、取消发电厂等丑闻，他会立即果断革除负责内阁厅长的职务，又答应省民假如百万职位8年内不能达标，定会引咎辞职，以示诚意。观众须留意他说的时间是8年，真是一派典型政客口吻。

　　胡达克今次表现中规中矩，摆脱一贯拘谨的机械人作风，身体语言大致还算自然得体，可惜内容和口吻，却平添几分假情假意的油腔滑调。难怪霍沃斯多次提到省民对保守党政纲的担忧，认为安省不需要抛弃十万个家庭的生计，来换取他的所谓百万职位大计。韦恩直斥胡达克计划本身充满严重缺憾，数字错漏百出，根本找不到任何一个经济学家肯同意背书。问题是辩论后保守党坚实的支持者，一定不会动摇，反而会更加踊跃投票。而且，无论哪一位辩论员当晚的表现如何脱颖而出，也很难保证其优势可以转化成大量选票，改写选举进入尾声的政治版图。

　　两党势均力敌的拉锯局面，不会一夜之间扭转。